就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。11 月 25 日那天，欧洲议会开全会，本来台上台下还挺热闹的，大家你一句我一句，照常表演。结果比利时议员鲁迪·肯内斯突然抛了两个问题，全场一下子安静了三秒钟。 当时的欧洲议会里，正充斥着对中国的各种指手画脚，不少议员拿着预设好的稿子，要么指责中国的贸易政策，要么炒作所谓的“人权议题”，字里行间全是居高临下的傲慢，仿佛他们才是世界规则的唯一制定者。台下的记者们也忙着记录这些“劲爆发言”，准备回去炮制出一篇篇博眼球的报道，整个会场的气氛都被这种偏见裹挟着，显得既聒噪又荒唐。 就在这时，鲁迪·肯内斯站了起来，他没有跟着大部队随声附和，反而抛出了两个直击要害的问题，除了那句让全场沉默的质问，他还反问在座的同僚：“当我们在讨论中国的时候，为什么总是带着双重标准？”这两句话，就像一盆冷水，直接浇灭了会场里的喧嚣。那些刚才还唾沫横飞的议员，瞬间哑口无言，脸上的得意洋洋也变成了尴尬，三秒钟的死寂里，藏着的是他们被戳穿虚伪面具后的手足无措。 要知道，这些年欧洲不少国家，一边享受着和中国贸易往来带来的红利，一边又跟着美国的指挥棒，动辄对中国发起制裁，搞技术封锁。他们可以理直气壮地捍卫自己的能源利益、贸易利益，甚至为了所谓的“国家安全”，动辄干涉别国内政，可一旦中国为了守护本国的主权和发展权，做出一些合理合法的举动，就会被他们扣上各种莫须有的帽子。 鲁迪·肯内斯的质问，其实戳破了西方世界的一个通病——双重标准。在他们的逻辑里，自己的利益是天经地义，别人的诉求却不值一提。就拿贸易来说，欧洲国家可以对中国的光伏产品、电动汽车设限，理由是“保护本土产业”，可当中国对某些损害本国企业利益的行为采取反制措施时，他们就跳出来喊“不公平”。这种只许州官放火，不许百姓点灯的做派，早就成了国际社会的笑柄。 三秒钟的沉默过后，会场里没有响起掌声，反而多了几分窃窃私语，那些议员们要么低头翻找着稿子，要么和身边的人交换着眼神，却没有一个人敢正面回应鲁迪·肯内斯的问题。因为他们心里比谁都清楚，这位比利时议员说的是实话，他们的指责和批评，根本站不住脚。 其实这些年，中国一直秉持着互利共赢的原则，和欧洲各国打交道。我们进口欧洲的红酒、汽车、机械设备，也向欧洲出口物美价廉的日用品、电子产品，双方的贸易往来本就是一笔双赢的买卖。可偏偏有些欧洲政客，被意识形态的偏见蒙住了双眼，非要把经济问题政治化，到头来只会损害双方的共同利益。 鲁迪·肯内斯的这两句话，不仅让欧洲议会陷入了沉默，更值得所有带着偏见看待中国的人反思。在国际舞台上，每个国家都有捍卫自身利益的权利，没有谁高人一等，也没有谁可以随意指手画脚。平等相待、互利共赢，才是国与国之间相处的正道。 你觉得鲁迪·肯内斯的这番话，能让那些欧洲政客改变对中国的偏见吗？欢迎在评论区说说你的看法！