最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！ ​​卢麒元教授直接建议：参与提议和立法的人必须政审，每回参与都得重新政审一次，亲友和本人也不能有国外背景或违法记录！ 大家品品这句话，是不是瞬间脊背发凉！这种“立规矩”式的渗透，比偷情报、策反人员可怕一万倍，因为规则一旦定下来，会像温水煮青蛙一样，慢慢侵蚀国家的根基，等发现问题时早就积重难返了！卢麒元教授敢提这个建议，可不是空有一腔热血，他的经历和见识，让他看问题比一般人深得多。这位祖籍四川、生于山西的学者，1987年从东北财经大学财政学专业毕业，一脚踏进财政部文教司，后来又去了中国经济开发信托投资公司做信贷部副经理，1995年赴香港发展，把政府、国企、资本圈的运作逻辑摸得透透的，30多年的跨界经历，让他既懂政策制定的门道，也清楚利益集团的套路。 你以为这种“帮立规矩”的事离我们很远？完全不是！北京大学有个和瑞典某机构合作的人权法硕士项目，整整20年都靠境外资金支持，培养了300多个毕业生，不少人都进了司法系统、政府部门这些关键岗位，而他们学的课程、接触的实习机构，全是西方价值导向，说白了就是通过精英教育偷偷植入别人的规则！还有美国那个新奇士公司，靠着游说国会、给议员献金，居然让政府搞了几十年的橙子运输配额制，为了抬价，大量新鲜橙子喂了牛、烂在地里，美国民众花更多钱买更差的水果，好处全被公司赚走，这就是利益集团操控规则的真实写照！这些例子都说明，一旦立法权被渗透，受伤的永远是普通老百姓。 卢麒元教授为啥强调“每回参与都要重新政审”？这里面藏着大智慧！现在有些人体制内身份干净，可亲友有外籍、有国外资产，或者自己后来悄悄拿了绿卡，这些隐性背景很容易被外部势力利用。更可怕的是，有些渗透不是一蹴而就的，可能一开始只是正常学术交流，慢慢就被利益绑定，从“无意中”替别人说话，变成主动帮着制定有利于外部的规则。重新政审就是要堵住这个漏洞，不管你之前背景多清白，只要参与立法相关工作，就得随时接受核查，不让任何隐蔽风险有可乘之机。 为啥说这种渗透是“最狠的间谍行为”？奥尔森在《国家兴衰探源》里早就说过，分利集团会慢慢绑架国家，他们不再创造财富，只想着通过修改规则“切蛋糕”，最后导致决策瘫痪、创新窒息，让国家一步步走向衰败。明朝末年，江南士大夫集团逼着朝廷免除商业税，把税负全压在西北农民身上，最后逼得李自成起义，而崇祯皇帝求大臣捐款救国时，他们个个哭穷，李自成进城后却从这些人家搜出7000万两白银，这就是规则被利益集团操控的悲惨后果！现在的外部势力，就是想通过渗透立法，让我们的规则朝着有利于他们的方向走，慢慢掏空国家，这种软刀子杀人，比真枪实弹还致命。 可能有人会说，“不让有国外背景的人参与立法，是不是太极端了？”其实一点都不！卢麒元的建议核心是防风险，不是搞封闭。你想啊，如果一个人自己或亲友拿着国外绿卡、有大额境外资产，制定涉及外贸、金融、安全的政策时，难免会考虑自身利益，甚至被外部势力要挟。立法是关乎亿万人民利益的大事，容不得半点潜在风险，只有把这些风险提前排除，制定出来的规则才能真正维护国家和民众的利益。而且这不是我们首创，美国1938年就出台了《外国代理人注册法》，要求代表外国势力发声的人必须登记，俄罗斯、澳大利亚也有类似法律，目的都是防止外部势力干预内政。 卢麒元教授的建议，其实是戳中了治理的关键——立法权必须牢牢掌握在忠于国家、没有利益牵绊的人手里。这些年，我们看到有些行业规则被资本操控，有些政策出台后让少数人受益、多数人受损，背后往往都有利益集团的影子。重新政审、排查国外背景，不是不信任谁，而是为了给立法加上一道“安全锁”，让规则真正体现全民利益，而不是少数人的私利。这种自我净化、自我防范的意识，正是我们跳出历史周期律的关键。 国家的规则就像家里的防盗门，要是让外人来设计，肯定会给他们自己留钥匙。卢麒元教授的建议，就是要把设计防盗门的权力，交给真正为这个家着想、没有外部牵绊的人。只有这样，才能挡住那些想通过规则渗透的“隐形间谍”，才能让国家发展的红利真正落到每个老百姓身上。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。