台湾名嘴苑举正说：大家有没有发现，中国大陆和日本的这次外交事件，所有的国家没有一个敢站队日本的，大家都在观望，这说明这次事态已经很严重了。如果日本撑过去了中国大陆就败了，就会威信扫地。如果日本撑不过去，日本就败了，从此以后再也没有谁敢说出同样的言论。   首先要厘清的是，各国之所以选择观望而非站队日本，绝非偶然，更不是单纯因为事态严重而不敢表态，而是日本此次挑起的争端本身就站不住脚，违背了历史定论和国际法准则，没有哪个国家愿意为了日本的战略投机而违背国际社会的普遍共识。   高市早苗在国会答辩中把台湾问题和日本“存亡危机事态”绑定，暗示日本可能介入台海事务，这种言论直接触碰了开罗宣言、波茨坦公告等战后文件的红线，这些文件明确界定了台湾是中国领土，也限定了二战战败国日本的行为边界，而联合国大会第2758号决议早已确认了一个中国原则，日本的表态本质上是在挑战战后国际秩序的根基。   中国在这场外交交锋中，从一开始就占据了法理和道义的高地，中国常驻联合国代表傅聪、副代表孙磊在安理会会议上多次清晰阐述立场，直指日方言论的危害性，还连续致函联合国秘书长和成员国，列举日本在西南诸岛增兵、部署导弹等违背“专守防卫”承诺的行为，把日方的投机本质摆到了国际社会面前。   苑举正说“日本撑过去中国大陆就败了”，这个说法忽略了外交博弈的核心逻辑，外交较量的胜负从来不是看谁能硬扛多久，而是看谁的立场更具合法性、谁的后盾更坚实，中国的立场背后有历史事实、国际法准则和国际社会主流共识支撑，这不是日本靠硬撑就能撼动的。   反观日本，其内部早已出现明显分裂，在高市早苗抛出激进言论的同一天，日本国会预算委员会上，在野党议员山本太郎就公开批评其政策，指出日本政府向美国投入80万亿日元搞军事合作，却让民众承受3%的通胀压力，就业形势持续恶化，民生问题被严重忽视。   日中友好议员联盟、经济团体联合会等跨党派团体和经济组织，也在积极寻求年底前访华缓和关系，这说明日本国内并非铁板一块，激进的外交表态只是右翼势力的政治操弄，根本代表不了日本的整体利益，更撑不起所谓“撑过去”的底气。   再看国际社会的真实态度，法国作为安理会常任理事国，明确支持一个中国政策，法国总统外事顾问博纳与中国外长王毅通话时，强调要共同维护二战胜利成果，法国学术界还直接警告日本“政治右转和军事冒进”的风险；俄罗斯更是多次通过外交部发言人扎哈罗娃发声，警告日本的军事部署威胁地区安全，还和中国举行战略安全磋商强化协调应对。   就算是日本的盟友美国，态度也极为暧昧，驻日大使只是要求外交官“谨慎言辞”，并没有支持日本的涉台言论，毕竟美国清楚，介入台海事务风险极大，不可能为了日本而打乱自身的亚太战略布局，所谓的“盟友支持”在实际利益面前根本站不住脚。   中国在应对这场外交风波时，采取的是多层次、有力度的反制措施，不仅在外交和法理层面据理力争，还实施了具体的反制行动，比如对多次推动对台军事援助的日本前自卫队联合参谋长岩崎茂实施制裁，冻结其资产并禁止入境，清晰传递了反制决心。   军事层面，辽宁舰编队近期在东海开展常态化演训，中俄联合巡航飞机接近日本空域，这些行动不是为了挑起冲突，而是为了维护地区和平稳定，同时也是对日本激进言论的有力震慑，展现了中国守护核心利益的硬实力后盾。   苑举正担忧的“中国威信扫地”，更是缺乏现实依据，中国在这场风波中始终保持克制且坚定的态度，所有反制措施都精准针对日方的挑衅行为，既维护了核心利益，又展现了负责任大国的形象，这种有理有据有节的应对，不仅不会损害威信，反而会让国际社会更清晰地认识到中国守护主权的决心和能力。   而日本如果撑不下去，后果确实如苑举正所言，会彻底失去在类似问题上发声的底气，因为这次博弈已经让国际社会看清了日本的战略投机本质，看清了其违背历史和国际法的真面目，一旦日本被迫撤回相关言论，就意味着其突破战后体制的尝试遭遇重挫，后续再想在敏感问题上煽风点火，只会遭到更广泛的质疑和抵制。   各国的观望态度，其实就是对这场博弈走向的默认，它们清楚日本的立场缺乏支撑，中国的应对占据主动，此时站队日本毫无益处，反而可能得罪中国这个重要的合作伙伴，还会背上违背国际共识的骂名，这种趋利避害的选择，恰恰印证了日本在这场争端中的孤立无援。   说到底，苑举正看到了国际观望的表象和事态的紧张程度，但误判了博弈的核心逻辑和胜负关键，这场外交风波的走向，从来不是“谁撑得久谁就赢”，而是正义与非正义、合法与非法的较量，日本从挑起争端的那一刻起，就已经注定了难以“撑过去”的结局，而中国维护国家主权和尊严的决心，也绝不会因为任何外部挑衅而动摇。