上海46岁独身女白领病逝后遗产全数收归国有，表弟想用其存款买块墓地遭拒引全网激辩：我们的身后事到底该托付给谁？ 当生命的钟摆骤然停歇，留下的不止是亲人的泪水，还有一纸冰冷的法律文书。上海一位46岁独身女士的突然离世，像一颗投入湖面的石子，激起了关于单身、遗产与人情的千层浪花。她一生追求自由，却未曾想到，最终连一块安息之地的选择权都可能不属于自己。 这位女士在父母离世后一直独居，享受着单身生活的宁静与自在。然而一场突如其来的脑出血，让她的生命定格在十二月寒冬。远方表弟匆匆赶来，垫付医药费、签手术单，试图抓住最后一缕生机。可当一切抢救无效后，更现实的难题才刚刚浮现。 由于女士未婚无子且父母早已离世，在法律上构成了“无继承人”状态。按照我国《民法典》规定，此类遗产将收归国有，由民政部门代表国家进行接收管理。表弟和好友们本想用她留下的存款购置墓地、操办后事，却被告知“遗产动用需等待法院界定合理支出范围”。 消息传开后，网络瞬间沸腾。无数网友愤慨质问：“一个人辛苦挣来的钱，最后连给自己买块墓碑都做不到吗？”更有尖锐评论指出：“若生前负债是否也由民政局偿还？”这场争论早已超越个案，直指当代社会日益庞大的独身群体所面临的法律盲区。 民政部门回应称此属首次遇到的具体案例，需要联合多部门研究解决方案。但这句“正在研究”对于逝者亲友而言，却是望不到尽头的等待。表弟无奈表示，若遗产无法动用，他们愿自掏腰包安葬亲人，可明明账户里存着足够费用，为何要让生者再承重担？ 在这起事件中，我们看到的不仅是法律程序的滞涩，更是传统家庭结构与现代生活方式之间的剧烈碰撞。越来越多人选择独身，但我们的社会支持体系是否做好了准备？当血缘纽带不再成为默认的保障，个人权利该如何在生命终点得到维护？ 有律师指出，此案暴露出我国遗产管理制度中关于“无继承人遗产使用”的细则缺失。理论上收归国有的财产应用于公益，但为其原主人处理身后事是否属于合理支出？目前法律并未给出明确答案。这恰恰是亟待修补的制度缝隙。 也有冷静声音提醒，此事与其归咎于单身选择，不如反思个人财产规划意识。无论婚否，提前订立遗嘱、指定遗产执行人、甚至预购殡葬服务，都是现代人应具备的生命管理能力。自由从来与责任相伴，对自己身后事的安排亦是如此。 上海这场风波终会平息，但它留给社会的思考却应长久回荡。我们尊重每个人选择生活方式的自由，但这份自由需要更完善的法律体系来托底。不让任何人在生命尽头陷入制度性孤独，才是文明社会应有的温度。 此刻，或许我们都该问自己一个问题：当我们离开时，想为这个世界留下怎样的故事？是无奈僵局，还是早有准备的从容？答案不在别处，就在我们今天的选择里。 （来源：根据《都市快报》报道及多方网络信息综合整理） 独身时代 遗产规划