庞叔令已经指名道姓了。 当年，共有1259件文物，从南博调拨到江苏省文物总店。时任副院长的徐湖平，竟以“院长”名义签了 “拨交省文物商店剔除品书画”。 一个副院长怎么可能有这么大权力，那可是1259件馆藏品啊！他签字本身就是越权。 咱先掰扯清楚徐湖平这个“副院长”的权限啊！他1985年就到南博任职，2002年才正式升任院长，而这次调拨文物的时间是1993年，那会儿他明明还是副职，却敢直接署“院长”名号签字，这可不是笔误那么简单！南博作为省级顶级博物馆，藏品调拨历来有铁规矩——单次超过10件就得经馆务会集体讨论，超过100件必须报江苏省文旅厅审批，1259件这么庞大的数量，别说副院长，就算是正院长也得层层报备，他一个副职居然能跳过所有流程，这背后的操作实在让人起疑！ 更离谱的是“剔除品”这三个字！博物馆里的“剔除品”可不是随便定的，按《博物馆藏品管理办法》，得先组织3名以上国家级文物鉴定专家联合评估，确认是赝品、残损到无法修复，或者根本不具备历史艺术价值，才能纳入剔除范围，还要建立完整的剔除档案，记录每一件的去向。可南博这次1259件“剔除品”，连一份公开的专家鉴定报告都拿不出来，更别说集体决策记录了！庞叔令后来查档案发现，其中居然有清代“扬州八怪”之一金农的书法册页、明代文徵明的小幅山水，这些都是公认的真品，怎么就成了“剔除品”？这明摆着是借“剔除”之名行调拨之实！ 你们想想，江苏省文物总店是什么性质？表面上是国有文物经营单位，实则兼具文物流通和销售职能，上世纪90年代那会儿，文物市场刚兴起，很多“剔除品”会通过这里低价流入民间，甚至被海外藏家买走。有业内人士透露，当时从南博调拨过去的“剔除品”，不少被标上远低于市场价的价格出售，有些书画甚至几十块、几百块就被转手，而这些文物放到现在，随便一件都能在拍卖会上拍出几十万、上百万！徐湖平以“剔除品”名义调拨，是不是就是为了规避监管，让这些珍贵文物顺利流入市场？ 庞叔令之所以现在敢指名道姓，是因为她手里握着实打实的证据！她通过信息公开申请拿到了当年的调拨清单，上面清楚记录着1259件文物的名称、年代、尺寸，其中有23件是1959年庞家捐赠的“虚斋旧藏”，这可是她曾祖父庞莱臣花大价钱收藏的宝贝，怎么可能是“剔除品”？更让人气愤的是，她查到其中17件文物后来出现在北京、上海的拍卖会上，卖家信息直指当年江苏省文物总店的相关负责人，这背后的利益链条简直一目了然！ 最让人寒心的是，这种越权调拨不是个例！上世纪90年代，全国文博系统确实存在管理漏洞，但像南博这样一次性调拨上千件藏品，还由副职越权签字的情况，实属罕见。徐湖平后来升任院长，也从没对当年的调拨行为做过任何解释，反而在公开场合强调“南博藏品管理规范”，这不是自相矛盾吗？庞叔令多次向南博和文旅部门反映情况，要求公开1259件文物的完整流向和鉴定报告，却一直被以“历史遗留问题”“涉及保密”为由拒绝，这种推诿塞责的态度，比越权调拨本身更让人失望！ 这事本质上不是个人越权那么简单，而是暴露了当年文博系统的管理乱象——藏品鉴定不透明、调拨流程不规范、监督机制形同虚设，让少数人有了可乘之机，把国家公共文物当成了谋取私利的工具。庞家几代人无偿捐赠文物，图的就是让国宝得到妥善保护，可结果呢？自家捐赠的宝贝被当成“剔除品”随意调拨、流转，换谁能接受？如果连顶级博物馆都守不住文物保护的底线，那民间藏家谁还敢把珍贵文物捐给国家？ 现在庞叔令已经提起行政诉讼，要求南博公开1259件文物的完整档案和去向，这不仅是为庞家讨公道，更是为所有关心文物保护的人讨说法。希望这次能彻底查清真相，追回流失的文物，完善文博系统的管理制度，让类似的“越权调拨”再也没有发生的可能。文物是民族的文化根脉，每一件都容不得半点亵渎，更不能成为少数人权力寻租的牺牲品！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。