北京，有位女子，平日就爱带宠物狗去餐厅，肉饼、拉面，吃完还发视频显摆。当天她又带狗去知名火锅店，吃饱剩下一盘肉卷，竟让狗上桌舔食，还拍视频炫耀。这下可捅了马蜂窝，网友怒了，火锅店也遭殃，停业整顿，给几天内消费的顾客全额退款加一倍赔偿。可女子删视频后，跑去云南旅游，还发文称与火锅店和解。大家懵了，火锅店之前还说要追究，怎么就和解了呢？女子没受教训，以后指不定还干这事，真气人！ 当天，女子带着狗走进那家知名火锅店，找了个位置坐下就开始点菜，服务员见她带着狗，还提醒她餐厅规定宠物不能上餐桌。 女子眉毛一挑说：我家狗狗可干净了，比有些人都爱卫生，它坐我旁边不影响别人，服务员无奈，只能由着她。 女子和狗大快朵颐，吃饱后，看着盘子里剩下的肉卷，她眼珠一转，竟把狗抱上餐桌，指着肉卷说：宝贝，这些都给你吃。 狗狗欢快地扑上去，舌头在盘子里乱舔，不一会就把肉卷吃得精光，盘子也被舔得锃亮。 女子看着这一幕，不仅没觉得不妥，还拿出手机拍视频，边拍边说：看看我家狗狗多厉害，这一盘肉都被它吃光啦，我得好好夸夸它。 周围顾客看到这一幕，纷纷皱起眉头，有人小声嘀咕：这也太没素质了，公共场合让狗上餐桌，还舔盘子，下一个顾客怎么用。 女子听到这话，立马说：我家狗狗怎么啦，它吃的是自己盘子里的东西，又没吃你们的，你们管得着吗。 顾客也不示弱，回怼她道：这是公共场合，不是你家，你得考虑别人的感受，这盘子等下还要给别人用，多不卫生。 女子却说：嫌不卫生你们别来，我又没求着你们来这吃饭。说完，她抱着狗，拿着手机，得意地走了。 很快，这段视频被发到网上，瞬间引发众怒，网友们纷纷指责女子没素质、没公德心。 网友甲说：这女子太过分了，公共场合让狗上餐桌舔盘子，这是对其他顾客的不尊重，也是对公共卫生安全的威胁。 网友乙说：养宠物没错，但得有个度，不能把自己的爱好建立在影响别人的基础上，这种行为必须谴责。 随着舆论的推波助澜，火锅店也受到了牵连，顾客们纷纷打电话投诉，要求火锅店给个说法。 火锅店负责人说：这事闹大了，咱必须得妥善处理，不然这店的名声就毁了。 员工有人说：当时就该坚决制止那女子，不让她把狗抱上餐桌。 经理说：现在说这些都没用了，当务之急是先停业整顿，把餐具全部消毒，环境彻底清理一遍，然后给12月16日到18日来消费的顾客全额退款，再额外赔付一倍的钱，以表我们的歉意。 目前，这是目前唯一的办法，大家也只能点头同意。 火锅店按照计划停业整顿，给顾客退款赔付后，本以为事情能慢慢平息，没想到那女子又出来作妖了。 她删掉视频后，跑去云南旅游，还在网上发文说：作品为什么删除了，是店里声明不追责，互不打扰。 这番言论一出，网友们又炸了锅。 大家纷纷质疑：火锅店真的不追责了吗？这女子怎么一点悔意都没有，还觉得自己受了委屈。 从法律角度，她的行为是否真的属于个人自由范畴，是否侵犯了他人权益？ 女子带狗上餐桌舔食，这直接威胁到了其他顾客的卫生安全。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 女子故意让狗接触公共餐具，这明显是过错行为，侵犯了其他顾客的健康权。 其他顾客在火锅店就餐，本应享受安全卫生的环境，可女子的行为让这种期待落空，所以她得承担主要侵权责任。 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 女子带狗上餐桌舔食肉卷，这可不是简单的个人自由问题。 餐厅是公共场所，大家来吃饭，都期望有个干净、卫生、安全的环境。她让狗舔盘子，这严重威胁到了其他顾客的卫生安全。 狗可能携带各种病菌，舔过的盘子再用来盛食物，其他顾客吃了很可能生病，这就侵害了其他顾客的健康权。 而且，这种行为，侵犯了其他顾客在公共场所正常消费的权益。 火锅店作为经营场所，有责任保障顾客的安全和卫生。 女子带狗做出这种不当行为，火锅店没及时制止，没完全尽到安全保障义务，所以也对16 - 18日消费的顾客进行退款和一倍赔偿。 但这并不意味着女子就不用担责了，她才是主要侵权人，火锅店在承担责任后，是可以向女子追偿的。 女子之前的行为已经造成了损害后果，删视频并不能消除这种影响，也不能免除她的法律责任。 火锅店之前说要追究，和解后女子就不用承担责任了吗？ 和解，是双方在赔偿等方面达成了协议，女子侵犯他人权益的事实和应承担的责任，不会因为和解就改变。 来源：羊城晚报、荔枝新闻