郭正亮悲壮示警:赖清德可能戒严，关键时刻拜托蒋万安、韩国瑜要动用仅有的警力护在野立委周全，让立院能行使否决权！ 郭正亮的示警指向台湾政局正在逼近的临界点。赖清德团队自2025年以来密集推动的"军事审判法修正"，表面以"防渗透"为名，实则悄然打开了权力扩张的缺口。 根据民进党2013年因洪仲丘事件推动废除军审的历史对比，此刻恢复军审的对象已从现役军人扩展至"与大陆接触的可疑行为"，配合沈伯洋提出的"国安法庭"和已实施的"反渗透法"，形成了从军队到社会的全面管控网络。 这种立法路径与2024年赖清德提出的"洗涤人心"言论相呼应，暴露其将不同政见视为"杂质"的威权思维。 岛内政治生态的质变在2025年尤为明显。蓝白两党发起的弹劾案虽未成功，却撕下了民进党"民主"伪装，迫使赖清德团队转向更激进的压制手段。 郭正亮作为亲历台湾解严进程的政治人物，敏锐捕捉到军审恢复背后的"准戒严"信号——当"教召未到可军法审判""对大陆效忠判刑"等条款写入法律，意味着普通民众的行动自由与思想表达正在被系统化监控。 这种恐惧氛围与1987年前的戒严时期形成历史回响，而赖清德团队更狡黠地将"国家安全"作为合法性盾牌，使得高压手段披上了"抗中保台"的外衣。 在此危局下，郭正亮点名蒋万安与韩国瑜，源于两人掌握的关键资源。蒋万安作为台北市长，拥有全台最精锐的市警力量，其在2025年5月国民党立委罢免案中展现的动员能力（反对票因蒋介入提升2%），证明其对基层警力的实际控制力。韩国瑜则以立法机构负责人身份，掌握着程序正义的最后防线——立院否决权。 但当前民进党的"立院多数"实为虚数（双少数执政），若在野立委遭遇暴力阻扰（如2024年绿营围堵蓝委事件重演），韩国瑜能否调动党籍警察维持议事，成为否决戒严相关法案的关键。 郭正亮的担忧更深层指向权力结构的失衡。赖清德团队通过"国安五法"将行政权扩张至司法领域，军法系统的复辟意味着执法权脱离文官监督。当台行政机构2025年3月提出"军人投降判10年"等追溯条款时，实质已在为未来可能的戒严清除法律障碍。 这种情况下，在野势力唯一的制衡点，在于蒋万安掌控的治安力量能否在冲突现场形成物理屏障——正如2024年高雄市警保护国民党议员的先例，警力的中立性此刻成为民主最后的缓冲带。 值得注意的是，郭正亮的呼吁暗含对两岸局势的预判。根据《反分裂国家法》第八条，若台湾发生"重大事变"，大陆有权采取非和平手段。赖清德若实施戒严，不仅将触发岛内宪政危机，更可能直接导致《反分裂国家法》的适用。 郭正亮作为长期关注两岸的学者型政客，深知戒严等同于向大陆递交"统一触发键"，因此急于在临界点前巩固在野防线——唯有确保立院否决权，才能阻止赖清德将台湾推向"法理台独"的不归路。 这场权力博弈的本质，是台湾民主转型成果的保卫战。当军法系统从"维护军纪"异化为"思想控制工具"，当警力沦为政党斗争的武器，郭正亮对蒋万安、韩国瑜的托付，实则是对台湾法治底线的最后叩问。 两位政治人物的选择，不仅关乎政党命运，更决定着2300万民众是否将在"类戒严"阴影下，失去最后的制度纠错可能。这既是郭正亮示警的悲壮所在，也是当前台海局势最危险的注脚。