项立刚喊话北大法学院公开境外捐助，迟迟没回应？这沉默比回应更让人警惕！ ​​顶尖学府搞国际合作没问题，但拿境外资金就得透明——北大法学院和瑞典机构合作近20年，有据可查的资助快1亿，还有6年数据缺失，培养的400多名毕业生不少进了司法、政府部门。更关键的是，对方评估报告明说要“长期理念渗透”，这哪是单纯学术交流？ 换谁看了这事儿不得心里打个问号？项立刚这喊话可不是空穴来风，他手里攥着的都是实打实的线索，就等着北大法学院给个说法，可人家偏不回应，这态度真的太反常了！要知道北大作为顶尖学府，平时面对学术争议、社会质疑，向来回应得又快又规范，怎么一碰到境外资助的事儿，就突然“失声”了？这种选择性沉默，只会让公众的疑心越来越重，毕竟越藏着掖着，越让人觉得背后有不能说的秘密。 很多人可能不知道，这个瑞典机构可不是普通的学术组织，而是隆德大学瓦伦堡人权与人道法研究所，资金源头能追溯到瑞典国际发展合作署，这个机构在国际上一直被认为带有明确的价值观输出目的。更讽刺的是，瑞典自己对境外资金管控得严到骨子里，2023年出台的《外国直接投资法》里，只要涉及国家安全，境外投资要么严格审查要么直接禁止，可转头就给中国顶尖法学院砸钱搞合作，还明着说要“长期理念渗透”，这双重标准也太明显了吧！ 近20年的合作，有据可查的资助就快1亿，这可不是小数目，相当于每年要拿瑞典方面几百上千万的资金。更让人揪心的是，还有6年的数据直接缺失，这6年里钱是怎么花的、花到哪了、有没有额外的附加条件，全是未知数。咱们国内高校接受境外捐赠都有明确规定，像东华大学就要求境外捐赠不能附带政治目的和意识形态倾向，还得备案公开资金用途，北大法学院作为标杆，怎么反而在资金透明上拖后腿？ 那些说“学术交流不用公开”的人，怕是没搞懂这里面的关键风险。这400多名毕业生不少进了司法、政府部门，都是掌握着政策制定、司法裁判等关键权力的岗位。对方都明说要“长期理念渗透”了，合作的课程里全是欧盟人权标准、国际难民法这些跟中国实际国情不搭边的内容，长期在这种教育环境下学习，很难说不会受到影响。之前北大法学院赵宏教授提出的“治安违法记录封存”主张，就把吸毒这种严重危害社会的行为当成“小错”，跟公众认知严重相悖，这很难不让人联想到境外资助背后的理念影响。 更让人无法接受的是，北大法学院给出的不公开理由站不住脚。有消息说他们以“捐赠协议有保密条款”“保护学术隐私”为由拒绝公开，可美国的高校比咱们严多了，《外国代理人登记法》要求拿外国钱的高校必须申报，哈佛大学没披露沙特资助被罚了430万美元，耶鲁大学也因为隐瞒卡塔尔资助掏了375万美元和解。人家都能做到公开透明，咱们的顶尖学府凭什么搞特殊？学术自由从来不是脱离国家利益的“挡箭牌”，更不能成为接受境外渗透的“保护伞”。 其实大家的要求很简单，就是公开资金来源、使用明细和合作条款，证明这笔钱没有附带任何损害国家利益的条件。北大法学院作为中国法学教育的高地，不仅要培养法律人才，更要守护好意识形态阵地。拿境外资金本身不可怕，可怕的是藏着掖着不透明，可怕的是让境外势力有机会通过资金渗透影响我们的法治建设。 现在国家对高校境外资助的监管越来越严，就是为了防范这种潜在风险。顶尖学府更应该主动遵守规定，公开透明接受社会监督，而不是用沉默来应对质疑。毕竟公众的信任不是一天建立的，但失去信任可能只需要一次不透明的操作。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。