这事儿越闹越大了， 庞家后人庞叔令直接通过香港媒体发声， 点名举报南博前领导涉嫌职务犯罪！ 这绝不是一幅画的丢失，而是一记重锤，砸在了整个文博系统公信力的心脏上。捐赠人后代公开举报前院长，这事儿性质彻底变了。 当年签批“调拨”文件的前副院长徐湖平，一句“这事没经过我手”就想撇清干系。 可白纸黑字的凭证上，“院领导审批”栏里签的就是他的大名。 更巧的是，他当时还兼任接收这批“处理品”的江苏省文物总店的法人代表。左手批准从博物馆库房拿出来，右手用自己管的店接过去，这操作让人没法不多想。 庞叔令这次举报直指核心：徐湖平当时只是副院长，按规定根本无权批准如此重大的馆藏文物外流，其行为已涉嫌犯罪。这把火，从追问画去了哪儿，直接烧到了可能存在的职务犯罪。 整个事件的根子，在于那种“我的地盘我做主”的傲慢。 博物馆觉得东西捐进来就全归我管，是真是假我说了算，怎么处理是我的事，连告诉原主一声的义务都没有。第一财经的评论一针见血：南博在犯一个很危险的错，它突破的是公共信任的底线。 看看这惊人的差价吧！那幅《江南春》，2001年从文物商店以6800元卖给了一位神秘“顾客”。而在今年的拍卖会上，它的估价是8800万。 二十多年，价格涨了一万多倍。另一幅同样被定为“赝品”的《双马图》，早在2014年就拍出了230万元。市场用真金白银投了票，这比任何鉴定文件都更刺眼。 所谓的鉴定程序，本身也布满疑云。 南博声称画作经过1961年和1964年两次专家鉴定均为伪作。但1964年的鉴定组成员徐沄秋，被扒出当时的身份只是文物征集员，并非鉴定专家。 用非专业人士的结论来处置顶级藏家的旧藏，这本身就说不过去。连收藏家马未都都认为，即便真是仿品，其水准也极高，绝不能当废纸处理。 更让人心寒的是博物馆的态度。庞家从2016年起就多次写信询问藏品状况，石沉大海。直到对簿公堂，才在法院调解下得以入库查看。发现五幅画不翼而飞后，得到的也只是一纸冷冰冰的“已按规处置”的回复。 如今，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班调查。 我们期待的不只是五幅画的去向，更是一份清晰的问责。必须查清，从鉴定、审批到流出，这条链上的每个环节是否都经得起阳光的暴晒。 这次事件浇灭的，是千千万万潜在捐赠者的热心。如果捐出去的结果是不明不白的“被失踪”和天价“被拍卖”，以后谁还敢把传家宝托付出去？博物馆的基石是公信力，而公信力是由每一次对捐赠者的尊重、对程序的敬畏、对公众的透明累积起来的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。