小洛熙爸爸发解剖台画面被禁止播放小洛熙的悲剧并非一场简单的医疗意外，从手术过程到尸检结果，诸多疑点如迷雾般笼罩着事件真相。根据家属公布的信息，小洛熙术前被诊断为“冠状窦型房间隔缺损”，医院建议进行紧急手术修补；然而尸检报告明确指出“冠状窦口可见，但未见异常”“未检见冠状窦型房间隔缺损”，仅存在“1.0cm×0.9cm的继发孔型房间隔缺损”。这一核心诊断的矛盾，直接指向了手术的必要性——公益人韩红发声质疑，5个月大婴儿的此类缺损有自愈可能，即便不能也可择期手术，过早手术反而增加风险；家属更是悲愤质问“女儿根本没有病，就不该手术”。更令人震惊的是尸检报告中关于手术操作的描述：“右侧第3至4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合”“心包右侧见长5.0cm的未缝合手术切口”，如此基础的手术操作疏漏，与医院术后宣称的“手术成功”形成刺眼对比，也让公众对医疗操作的规范性产生强烈质疑。 小洛熙爸爸发解剖台画面被禁止播放