果不其然。 中国有关方面突然宣布了，将就“外国影响透明度登记”（俗称外国代理人登记）制度启动集中调研，并面向社会公开征求意见。 今天，北京，多家媒体援引权威信息称，讨论焦点直指：对接受境外资金、代表境外利益开展的游说、传播、咨询、赞助项目等活动，是否建立强制登记与资金来源披露机制；学术与新闻如何设定豁免；执法边界如何避免“一刀切”。一句话，透明要上台面，红线怎么画成了悬念。 咱老百姓可能听着有点绕，说白了就是管管那些拿外国人钱、帮外国人办事的主儿。这年头境外势力渗透的花样太多了，不是只有间谍特务那一套。有些所谓的学术机构，拿着境外基金会的钱，搞出来的研究报告净帮着外人说话。还有些自媒体，收了不明不白的赞助，天天在网上带节奏，把水搅浑。这些事儿以前没个明确说法，现在要把规矩立起来了。 有人担心会不会搞一刀切，把正常的国际交流也给卡了。其实这就是调研要解决的问题。学术圈里正常的合作研究、高校之间的交流访问，肯定得有豁免。新闻媒体客观公正的国际报道，也不能随便被贴上标签。关键是要分清哪些是真交流，哪些是拿人钱财替人消灾。 资金来源是个硬骨头。不少组织拿着境外的钱，却打着民间公益的幌子，背地里干着影响政策、误导舆论的勾当。强制登记之后，每一笔钱从哪来、花到哪去，都得晒在太阳底下。想暗箱操作？门儿都没有。 还有人说这是跟某些国家学的，其实咱就是结合自己的情况立规矩。别的国家早就有类似制度，防境外势力干预都是常规操作。咱不是要闭关锁国，是要在开放的同时守好家门。不能让外人拿着钱，在咱的地盘上兴风作浪。 调研还面向社会征求意见，这就说明不是拍脑袋决定。各行各业的人都能提想法，学者、记者、普通老百姓，觉得哪里不合适、哪里要注意，都能说上话。这样定出来的规矩，才能既防住风险，又不耽误正常的交流合作。 红线怎么画，确实是个大问题。画松了，起不到作用；画紧了，又可能捆住手脚。但不管怎么说，把透明度提上去准没错。那些干干净净做正经事的，根本不用怕登记。只有心里有鬼的，才会想方设法躲着不露面。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。