越挖越有料， 谁能想到，低价买走这幅古画的“神秘顾客”，竟是艺兰斋创始人陆挺， 更巧的是，南博前院长徐湖平当江苏收藏协会会长时，陆挺正是协会顾问，这层关联实在耐人寻味。 白纸黑字的记录把线索穿成了线。1997年，一份盖着南京博物院红印的报告，把“不够馆藏标准”的《江南春》图卷拨给了省文物总店。四年后的发票上，买主姓名栏只写着“顾客”两个字，他以6800元的价格带走了这幅《仿仇英山水卷》。 这位“顾客”究竟是谁？谜底藏在十六年前的一篇学术文章里。2006年，陆挺的妻子丁蔚文公开发表论文，详细考据了自家艺兰斋收藏的仇英《江南春》手卷。她明确写道，这件长达七米、钤有庞莱臣十二枚收藏印的珍品，“得于庞氏后人”。 时光跳到2025年春天，一场估价高达8800万元的拍卖会让所有人瞠目。中国嘉德拍卖行的图录里，即将上拍的仇英《江南春》手卷，著录清单中赫然列着丁蔚文那篇论文。可图录对画的描述，只追溯到“庞氏后人”，对捐赠给南博和艺兰斋的收藏史只字不提。 两件《江南春》是同一幅吗？拍卖行那件天价拍品，和南博以“仿品”名义售出的画作，流转路径惊人地吻合。从博物馆的库房，到文物商店的柜台，再进入私人藏家的殿堂，最后现身眩目的拍卖场，这条路径如今被发票和论文照亮了。 更有意思的关联浮出水面。当年在拨交凭证上签字的南京博物院院长，正是徐湖平。他还有一个身份：江苏省收藏家协会的会长。而该协会的书画收藏委员会顾问，恰恰就是陆挺。这层工作关系，让简单的书画流转，蒙上了一层复杂的色彩。 面对追问，今年已82岁的徐湖平院长回应说，自己年事已高，身体不好，此事“没有经我手”，并称自己不是书画鉴定家。他让公众关注调查结果。然而，他当年的签名就在文件上，这是无法抹去的历史痕迹。 事情到这里还没完。庞家后人发现，同期被南博处置的另几幅“伪作”，命运同样蹊跷。比如那幅赵光辅的《双马图》，早在2014年就于上海某拍卖行亮相，最终以230万元成交。它们是否也经历了类似的“神秘”旅程？ 这场风波真正刺痛人心的，是捐赠者后人的心。庞家当年无偿捐出137件家藏，是出于对国家的信任。近七十年后，子孙却发现其中珍品被当作仿品处理，甚至可能流入市场牟取暴利。这种伤害，远非金钱可以衡量。 法律界对此也有争议。博物馆方面认为，捐赠完成后，藏品所有权已归国家，馆方有权依法处置。但捐赠者后人则认为，即便要处置，也应优先告知原捐赠方。信任的裂痕，往往就在这种程序缺失中产生。 目前，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班调查此事。国家文物局也接到了相关举报。公众在等待，等待一个清晰的答案：当年的鉴定是否严谨？处置流程是否完全合规？画作又到底流向了何方？ 文物是民族的记忆，博物馆是守护记忆的殿堂。每一次收藏与流转，都写满故事。这一次《江南春》的故事，关乎真伪，更关乎诚信与责任。它提醒我们，守护历史，需要最透明的心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。