刚刚查了下， 徐湖平瞒不住 不查不知道，原来 ​徐湖平想澄清与“南博之嫌”一家的关系，却不想在回应视频中，越澄清越疑似！ 这事儿得从那幅8800万的国宝说起！你知道吗？这幅明代仇英的《江南春》图卷，1959年是庞家无偿捐给南京博物院的，连国家文物局当年都说是“非要不可”的珍品 。结果2025年在北京春拍上现身，估价直接飙到8800万，捐赠人的女儿庞叔令一眼认出，当场举报才没被拍走。这时候南博跳出来说画是“伪作”，上世纪90年代就按规定“处置”了，这话谁能信啊？ 徐湖平作为当时的南博院长，这事儿他根本绕不开！82岁的他在回应视频里卖惨，说自己高血糖、前列腺不好，退休快20年了，这事儿没经他手，自己也不是书画鉴定家 。可媒体立马扒出1997年的文物拨交凭证，“院领导审批”那栏，“徐湖平”三个字签得清清楚楚，这不是当面撒谎吗？更离谱的是，他当时不光是南博院长，还兼任江苏省文物总店的法人代表，两家单位甚至在一个院子里办公 。左手批准把“伪作”拨出去，右手就由自己管的文物总店接收，这操作怎么看都透着猫腻。 你以为就这一幅画有问题？庞叔令去南博库房清点，137件捐赠品少了5件，除了《江南春》，还有北宋赵光辅的《双马图》 。那幅《双马图》2014年就被拍出230万，画上的“庞元济印”“莱臣眼福”这些专属印章都清清楚楚，要是真伪作，谁会花几百万买？南博说这5件都是经两次鉴定为“伪作”，可1964年那次鉴定，有个叫徐沄秋的，根本不是鉴定专家，就是个文物征集员 。让外行给国宝下“假货”定论，这程序本身就站不住脚，说不是故意的谁信？ 更让人恶心的是处置过程！2001年《江南春》被以6800元的价格卖给了“顾客”，买卖文物按规定得实名登记，可销售清单上就写个“顾客” 。这不明摆着为后续流转打掩护吗？现在这画市价8800万，从6800到8800万，中间的差价被谁赚走了？徐湖平说自己不懂鉴定，可1995年南博一次划拨1259件“赝品”到文物商店，签字的还是他 。这么多文物他都不用看，直接签字批准处置，这院长当得也太随意了吧？ 徐湖平的争议早不是第一次了！2012年就有南博职工实名举报他，说他阻扰国宝清点、账目混乱，还私用国宝行贿、走私文物 。可惜当年那举报不了了之，现在《江南春》的流出轨迹，跟当年的举报内容能对上，他这“清白”也太经不起查了 。退休后他也没离开文博圈，还当了江宁织造府博物馆馆长、江苏收藏家协会会长，说自己“在文物系统干了快40年，很了解它”，怎么到了关键问题上就啥都不知道了？ 最寒心的是对捐赠人的态度！南博当年拿了庞家137件珍品，给了张“捨私为公”的奖状，转头就在展览图录里说庞家后人“败落到卖画为生” 。人家无偿捐赠的爱国义举被抹杀，还被泼脏水，这傲慢简直让人作呕 。就算画真是伪作，处置前难道不该通知捐赠人？悄悄卖掉还不说明去向，这根本就是背信弃义 。现在庞叔令申请强制执行，要南博交代文物去向，可南博除了说“程序违规”，啥实质性信息都不肯给 。 这事儿早就不是一幅画的真伪之争了，而是文物管理的黑箱能不能被揭开 。如果博物馆能随便把捐赠国宝标成“伪作”，再低价转给关联单位，最后在市场上卖天价，那以后谁还敢把传家宝捐给国家？徐湖平的澄清视频，越说越让人怀疑，签字铁证摆在那，卖惨根本没用 。江苏省文旅厅已经成立专班调查，可初步结论说“不予追究”，这怎么能让公众信服？ 国宝不是糊涂账，捐赠人的信任更不能被辜负 。徐湖平当年签字时的权责担当，不能因为退休、生病就一笔勾销 。那些消失的文物去哪了？“顾客”到底是谁？6800元的售价怎么定的？这些问题都得查清楚 。不然，寒了的不只是庞家人的心，还有所有热爱传统文化、愿意为国家文物保护出力的人 。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。