德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码！12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询仿佛点燃一条长久堆积的导火线。然而，若从结构面观察，这一连串事件更像是中国“刻意塑造”的高压态势，目的不是引发冲突，而是在美中明年高峰会前，最大化手中筹码。   先说说所谓“中国承担不起与日冲突的经济风险”，这纯属没搞懂现在中日经济的绑定关系。德媒只盯着中国对日本的出口，却选择性忽略了日本对中国市场的依赖有多深。   就说汽车行业，这可是日本的支柱产业之一，2020年的时候日系车在华市场份额还能占到24.1%，可到了2024年上半年，已经跌到14%出头了，日产甚至不得不关闭了在江苏常州的工厂，这可是它在华第一家关闭的工厂。   现在中国是全球最大的新能源汽车市场，比亚迪这样的中国品牌强势崛起，日系车的优势越来越小，要是真因为冲突失去中国市场，受损更严重的其实是日本经济。   再看中国这边，经济韧性早就经受过考验了。之前华尔街还纳闷中国人半年存17.94万亿，消费却能高达24.5万亿，其实这背后就是中国庞大的内需市场在托底。现在消费对中国经济增长的贡献率已经达到52%，成为真正的核心引擎，再加上新能源、高端制造等产业的快速发展，中国经济根本不是靠对日贸易撑起来的。   真要是出现经济摩擦，中国有足够的内生动力消化影响，反倒是日本的诸多产业会面临“断粮”风险，德媒说中国怕经济风险，纯属搞反了因果。   至于“承担不起美日同盟正面对抗的战略后果”，这话更是低估了中国的战略底气和国际社会的基本共识。   首先，美日同盟看着唬人，实则有明显短板。美国所谓的“协防”从来都是优先考虑自身利益，之前中美高峰会时，美方也明确承诺不支持“台独”、无意同中国发生冲突，这说明美国很清楚和中国硬刚的代价，不会真为了日本或台湾问题跟中国拼到底。而日本的军事力量受和平宪法限制，真要卷入冲突，自身的安全架构都会受到冲击。   更关键的是，中国的立场不是孤立无援的。全世界183个国家都和中国建交，都承认一个中国原则，这是国际社会的普遍共识。俄罗斯明确反对任何形式的“台独”，坚定支持中国维护主权；法国、西班牙等欧洲国家也奉行一个中国政策，理解中方的正当立场；周边的越南、老挝、柬埔寨等国更是明确表态，台湾问题是中国内政，反对任何干涉行为。   有这样的国际共识背书，中国应对美日同盟的挑衅，根本不是孤军奋战，反倒是美日同盟的干涉行为，违背了国际法和国际关系基本准则。   最离谱的就是“中国刻意塑造高压态势表演造筹码”的说法，这完全颠倒了是非黑白。要搞清楚，是日本首相高市早苗先抛出“台湾有事、日本有事”的谬论，主动把台湾问题和日本捆绑，这是赤裸裸地干涉中国内政，触碰中国的核心利益红线。   中国的任何回应，无论是外交抗议还是军事演训，都是对这种挑衅的正当反制，是维护国家主权的必要行动，何来“刻意塑造”之说？   而且中国在中美关系中，一直坚持的是相互尊重、和平共处、合作共赢的原则，在中美高峰会前强调核心利益，是为了让美方认清底线，而不是为了“制造筹码”。   中方早就明确表态，愿以最大诚意争取和平统一，但如果“台独”分裂势力突破红线，必将采取断然措施，这是一贯的立场，不是临时为了谈判编造的姿态。德媒把这种底线宣言当成“表演”，本质上是不理解中国对主权完整的坚定态度，把西方的博弈逻辑生搬硬套到中国身上。   说到底，德媒的论调之所以站不住脚，是因为它忽略了最核心的事实：台湾问题是中国内政，中国维护国家主权和领土完整的决心不容动摇，这从来不是什么博弈筹码，而是底线原则。经济上，中国有足够韧性应对风险；战略上，中国有足够底气对抗挑衅；国际上，有广泛共识支持中国立场。   所谓的“表演论”，不过是西方媒体对中国立场的误读和偏见。明年美中高峰会的核心是管控分歧、务实合作，而中国的立场始终清晰：任何涉及核心利益的问题，没有妥协退让的余地，更不会用主权来做交易。