冤不冤？内蒙古呼伦贝尔，女子带着孩子去村附近草场上，采了1.79公斤蘑菇，价值143.2元，谁料，一男子突然出现，上来就要抢她们的蘑菇，女子不肯，男子就掏出一把刀威胁她和孩子，女子觉得为了这些蘑菇丢了性命不值当，就把蘑菇给了男子，随后报警。男子万万没想到，自己因为抢劫蘑菇，被判3年。 2025年8月5号下午1点多，鄂温克族自治旗太阳正晒，牧民陶某带着自己的女儿金某，在某村子附近的草场上弯着腰，仔细地寻找着什么。 她们不是在放牧，而是在采摘一种当地特有的美味，白花脸蘑菇。 母女俩一边找一边聊，心里盘算着这些新鲜的蘑菇带回家，无论是自己吃还是卖点钱，都挺好。 草场空旷，安静得只能听见风声和母女俩偶尔的低语。 就在这时，一阵摩托车的轰鸣声由远及近，猛地冲到她们近前停了下来。 骑车的男人是胡某，他二话不说，上来就抢陶某母女俩刚刚采摘、小心放在地上的蘑菇篮子。 陶某有些懵了，她赶忙护住自己的篮子，说你干啥？这是我们的！ 金某也吓坏了，躲在母亲身后。 但胡某根本不理会，用力抢夺。篮子里的白花脸蘑菇被扯得散落出来。陶某又急又气，上去阻拦，和胡某撕扯在一起。 女儿金某看着母亲和一个陌生男人扭打，吓得直哭，想帮忙又不知如何是好。 眼看陶某拼命护着蘑菇不放，胡某眼中露出凶狠，他唰地一下，从身上拔出一把折叠刀。 那刀直直指着陶某，紧接着又威胁般地指向惊惶失措的金某。 再动试试！胡某恶狠狠地说了一句。 陶某的心一下子沉到了谷底，看着那明晃晃的刀子，再看着身边瑟瑟发抖的女儿，刚才那股护着蘑菇的劲儿瞬间泄了。 为了这点蘑菇，万一他真捅过来，伤了自己或者伤了女儿，那可真就不值当了！ 胡某见母女俩不敢再反抗，一把将地上散落和篮子里剩下的蘑菇全部抢走，胡乱塞进自己的袋子。 整整1.79公斤的蘑菇，母女俩辛苦大半天的收获，转眼就没了。 胡某迅速发动摩托车，卷起一阵尘土，扬长而去。留下母女俩站在空旷的草地上，惊魂未定。 缓过神来的陶某，立刻掏出手机报了警。光天化日之下，持刀抢劫，这还了得？ 鄂温克族自治旗的公安机关接到报案，迅速展开调查。 破案的速度很快。就在当天下午5点多，距离案发不过4个多小时，民警就在胡某自己家里，把他给堵住了，来了个人赃并获。 第二天，办案人员依法搜查胡某的家。除了他抢来的那1.79公斤白花脸蘑菇，警察还意外地发现了他自己采摘的另外1.99公斤紫花脸蘑菇。 这两样东西，连同他作案时使用的折叠刀和那辆摩托车，一起被扣押了，这些都是重要的物证。 后来，警察把被抢的蘑菇完整地还给了陶某母女。 案子很快移送到法院。法庭上，公诉人指控胡某犯了抢劫罪。 法院审理后认为，胡某的行为没什么可争议的：他看见人家采蘑菇起了贪念，直接上手抢，在人家反抗时，掏出刀子威胁两个女人。 这明摆着就是以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行抢走他人财物。抢劫罪，板上钉钉。 而且因为动了刀子，性质更恶劣，必须从重处罚。 胡某被抓后，倒是没有狡辩，老实交代了自己干的事，在法庭上也认罪认罚，态度还算配合，属于可以从宽处理的情节。 但是，法官还了解到一个重要情况：胡某这个人，以前就有过故意犯罪的前科。这说明他不是初犯，有案底。 这成了一个对他不利的因素，法院考虑要对他酌情从重处罚。 这时，胡某的辩护律师说话了。律师主要表达了两个意思：第一，胡某这次抢的东西价值不大，因为就143.2块的蘑菇，主观恶性没那么深。 第二，请求法院判胡某缓刑就是不用真的坐牢，或者少罚点钱。 法官仔细听了控辩双方的意见，但最终没有采纳辩护律师关于缓刑和减少罚金的主张。为什么呢？ 法院觉得，抢劫罪的性质太恶劣了！不能只看抢的东西值多少钱。 关键是胡某的作案手段极其危险，光天化日下当着人家女儿的面，动刀子威胁两个女人。这种行为对社会秩序和老百姓的安全感伤害很大，潜在的危险性极高。 虽然抢的蘑菇不值什么钱，但持刀抢劫这个行为本身，危害非常严重。 要是因为抢的东西便宜就从轻发落甚至判缓刑，那不等于变相鼓励这种行为？法律的威严和公正体现在哪里？必须让胡某为自己的行为付出应有的代价才行。 法院综合考虑了所有因素：胡某持刀抢劫的恶劣性质、造成的恐慌后果、他本人有前科，说明可能不知悔改、但同时他认罪态度还行，坦白认罪认罚…… 法官最终做出了判决：被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。 三年牢狱，两千块钱罚款。这就是胡某为了抢那三斤半蘑菇付出的代价。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论