“柬埔寨军队的工兵使用炸药，开着挖掘机，摧毁了达克塔贡大坝。”泰国方面在2025年12月20日报道称，由于泰国海军陆战队已经控制了尖竹汶和桐艾府边界的地区。泰国军方已经完成左勾拳的打击，柬埔寨军队正在加固防线。   就在这样的被动局面下，柬埔寨军队紧急启动应对措施，一边忙着加固后方防线，一边向柬埔寨武装部队第三军区下达了紧急命令，让工兵部队动用炸药和挖掘机，直接炸开并挖开了达克塔贡大坝。   这一举措的直接后果显而易见，大量海水会顺着缺口涌入柬埔寨一侧，形成宽达73公里的淹没带，这样的场景绝非偶然，而是柬埔寨在军事压力下做出的极端防御选择。   可能有人会疑惑，柬埔寨为什么会选择摧毁自己境内的大坝这种看似伤敌一千自损八百的方式来应对？其实结合当下的边境态势就能明白，这是在常规防御手段难以奏效时的无奈之举。   泰国军方完成的左勾拳打击，本质上是一种迂回包抄的战术，控制尖竹汶和桐艾府边界后，相当于打开了通往柬埔寨腹地的通道，泰国军队可以顺着这个缺口持续推进，柬埔寨原本的防线已经被撕开了口子，单纯的加固防线可能根本抵挡不住泰国军方的后续进攻。   在这种紧急情况下，柬埔寨必须找到一种能快速阻滞泰国军队推进的办法，而达克塔贡大坝恰好成为了关键的战略节点。   从军事战术角度来看，摧毁大坝引发海水倒灌，是利用自然条件构建防御屏障的经典思路，历史上也有不少类似的战例，比如抗美援朝战争中志愿军曾利用华川水库的水利条件阻滞美军推进。   对柬埔寨来说，73公里宽的海水涌入带，会形成一道天然的阻隔线，泰国的装甲部队、步兵方阵以及后勤补给线都无法在被海水淹没的区域展开。   要知道，尖竹汶和桐艾府边界地区多为平原地形，原本有利于泰国军队的机械化推进，而海水倒灌后，这里会变成泥泞不堪的盐碱滩涂，车辆无法通行，士兵行进困难，泰国军方的进攻节奏必然会被彻底打乱。柬埔寨正是想通过这种方式，为后方防线的加固争取宝贵的时间，把被动的防守态势稍微拉回平衡。   或许有人会觉得这种做法代价太大，毕竟海水涌入会给柬埔寨自身带来巨大损失，但结合柬泰边境冲突的历史背景就能理解这种选择的必然性。   柬泰两国之间的边境争端由来已久，核心根源是长期存在的领土纠纷，最具代表性的就是柏威夏寺及其周边地区的主权归属问题，这个历史遗留问题已经困扰两国一个多世纪，时不时就会引发冲突。   而近期泰国国内的政治局势也让边境问题更加复杂，之前的“录音门”事件导致泰国总理被暂停职务，军方强硬派在对柬政策上占据主导，为了展现强硬立场，泰国军方在边境问题上几乎没有回旋余地，不断加大军事施压力度。   在这种情况下，柬埔寨清楚地知道，单纯的外交交涉很难让泰国军方放缓进攻节奏，必须拿出能直接影响战局的强硬手段，才能让对方有所忌惮。   从实际影响来看，柬埔寨摧毁大坝的举动确实能起到立竿见影的防御效果，但同时也会给自身带来沉重的民生和生态代价。   海水倒灌的危害是多方面的，首先会直接淹没边境地区的村庄和农田，当地居民的房屋会被冲毁，赖以生存的耕地会被海水浸泡，导致土壤盐渍化，后续很长一段时间都无法耕种。   其次，海水会破坏当地的供水系统和基础设施，电力、交通都会陷入瘫痪，给居民的基本生活带来严重影响。   而且这种生态破坏往往是长期的，湿地退化、土壤盐碱化等问题会持续困扰该地区，恢复起来需要巨大的人力和物力成本。柬埔寨不可能不清楚这些后果，但在国土安全受到直接威胁的情况下，只能优先保障军事防御需求，这种两难选择背后，是小国在边境博弈中的无奈。   再看泰国方面的反应，其报道这一事件的同时，也在强调自身军事推进的成果，这说明泰国军方原本计划借着左勾拳打击的势头继续扩大控制范围，而柬埔寨摧毁大坝的举动，无疑打乱了他们的既定部署。   接下来泰国军方大概率会暂停正面推进，转而评估海水倒灌后的战场环境，寻找新的进攻突破口，或者通过外交渠道向柬埔寨施压，要求其停止这种“破坏性防御”。   但对柬埔寨来说，只要能阻滞泰国军队的进攻，为加固防线争取时间，这个代价就值得承受。毕竟在实力对比上，柬埔寨的军事和经济实力都逊于泰国，想要在边境对峙中不落下风，就必须利用好本土的地理和水利条件，采取出其不意的防御措施。   综合来看，柬埔寨军队摧毁达克塔贡大坝的行为，绝非一时冲动的决策，而是在复杂的边境博弈和军事压力下，经过深思熟虑的防御选择。   它既是对泰国军方左勾拳打击的直接回应，也是利用自然条件构建防御屏障的无奈之举，背后折射出的是柬泰边境长期存在的历史纠葛和现实政治博弈。