2023年，上海宝山，一名外卖员看见维修店店主正在殴打自己的同事，还拿起了铁锤，外卖员赶紧扑倒店主，没想到，店主倒地时硌到铁锤，店主手掌骨折。之后，店主向外卖员索赔12万余元，声称当时拿铁锤是为了维修东西，外卖员是无缘无故扑倒自己的，法院最终判定外卖员无责。 上海宝山法院曾审理过一起特殊的索赔案，原告是电动车店老板，被告是一名外卖小哥，索赔金额高达12万余元。   这起纠纷的源头，要追溯到2023年10月的一次日常打气。   那天午后，外卖员小刘骑着电动车路过宝山区一家维修店，车子胎压不足，就想着进店借个打气筒用用。   店主一家起初提出要收1元费用，小刘没异议，掏出钱准备付的时候，对方却突然变了卦，说什么也不让他打气了。   几句争执在所难免，原本只是口头拌嘴，没一会儿就演变成了推搡拉扯。   和小刘一同送餐的同事小周，就在不远处的车上整理订单，瞥见这边起了冲突，赶紧放下手里的活儿跑过来劝架。   小周一边拉着双方，一边劝两边冷静，可店主张某火气正盛，根本听不进劝，反而朝着小刘的头部挥起了拳头。   拳头一下接一下落在小刘头上，周围路过的人都忍不住停下脚步，没人敢轻易上前。   更让人紧张的是，张某打了一阵后，猛地弯腰，从维修店门口的工具堆里抄起了一把沉甸甸的修车铁锤。   他握着铁锤的姿势很用力，胳膊绷得紧紧的，朝着小刘的方向扬了扬，那架势一看就带着攻击性。   小周心里咯噔一下，要是这锤子真砸在人身上，轻则骨折，重则可能出人命。   根本没时间多想，小周几乎是凭着本能冲了上去，用身体将张某狠狠扑倒在地。   两人倒地的瞬间，只听张某“哎哟”一声闷哼，原来他倒地时手掌刚好被锤柄硌到了。   后来张某去医院检查，诊断结果是手掌骨折，前前后后花了几万块治疗费，修车店也因为他受伤停了一阵子生意。   让人没想到的是，事情过去没多久，小周就收到了法院的传票。   张某把他告了，索赔12万余元，理由是小周无缘无故扑倒自己，导致受伤和经济损失，要求小周全额赔偿。   法庭上，张某还特意辩解，说自己当时捡起铁锤不是要打人，只是想接着修车，是小周反应过度，没事找事把他扑倒。   但这套说法，很快就被揭穿。   法院调取了现场监控，也核实了张某在公安机关的笔录，还询问了当时在场的几位目击者。   所有证据都指向一个事实，张某捡起铁锤之前，正在持续殴打小刘，全程没有任何修车的准备动作，也没有摆放任何修车零件。   在激烈殴打他人的过程中，突然停下来拿铁锤修车，这种说法明显违背常理，完全是事后为了推卸责任编造的借口。   法官在审理时明确指出，小周的行为完全构成正当防卫。   很多人误以为正当防卫只能是为了保护自己，其实并不是这样，不管是为了保护国家利益、公共利益，还是他人的人身安全，只要是阻止正在进行的不法侵害，都属于正当防卫。   当时张某手持铁锤，小刘正面临严重的人身危险，情况万分紧急，小周扑倒张某是为了制止伤害，而且扑倒后没有再实施额外伤害，完全没超过防卫的必要限度。   最终，法院依法驳回了张某的全部诉讼请求。   这起案件的关键，就在于法院戳穿了张某“拿锤修车”的不合理说法，通过监控和目击者证言还原了事件真相，清晰界定了小周行为的正当防卫性质。   这些年，偶尔会有见义勇为者反被起诉的新闻，让不少人遇到他人需要帮助时，都会忍不住犹豫。   而这起判决，恰恰给大家传递了明确的信号，法律会为见义勇为者撑腰。   对于想“放心帮忙”的人来说，这也是一份实在的法律支持，只要是符合正当防卫条件的救助行为，就不用害怕被恶意索赔。   小周的挺身而出，既护住了同事，也没让张某的不法行为造成更严重的后果，这样的见义勇为值得肯定。