这次中国人民和日本人民双向奔赴了。 日本人不欢迎中国游客，中国游客也不想去日本。   另一边更奇妙，中日网民居然冒出个“共识”，都在喊“高市大妈千万别怂”，中国互联网上这股“支持声”甚至比日本本土还高。这看似矛盾的两种默契，其实全是现实堆出来的结果，背后藏着的全是大家用脚投票的真实态度。   先说说游客这波“双向冷淡”，不是空口瞎说的情绪宣泄，全有实打实的迹象佐证。早几年日本可是中国游客出境游的热门首选，购物、赏樱、吃海鲜，一趟下来消费力拉满，日本观光厅的数据都显示，中国游客占访日外国游客消费总额的三成，是实打实的“金主”。   但这两年风向彻底变了，首先是福岛核污染水排海给大家浇了盆冷水，不少人担心日本的海鲜、饮用水安全，原本订好的行程直接取消，旅行社那边陆续收到退团订单，连重点推广都不敢做了。有游客直白说，就算之前计划去，现在也改去东南亚了，毕竟谁也不想拿健康冒险。   而压垮骆驼的最后一根稻草，是日本首相高市早苗的涉台挑衅言论。这位被网友叫“高市大妈”的政客，公然在国会放话，暗示如果大陆对台湾动武，日本可能行使集体自卫权介入，这番话直接破坏了中日关系的政治基础，也彻底恶化了民间交流的氛围。   本来就有核污染水的顾虑，再加上这种涉及国家核心利益的挑衅，中国游客自然更不想去日本了。反过来，日本那边的旅游业者虽然急得跳脚，但民间也有不少人被政客带偏，对中国游客的态度变得冷淡。   更关键的是，这种双向冷淡已经形成了连锁反应，东京的屋形游船公司原本每年能接待近2000名中国游客，现在已经有240人的团取消预约；浅草的茶道体验店也收到一堆中国游客的取消邮件，经营者直言“中国游客不来，经营压力很大”。日本经济专家都算过账，要是这种情况持续一年，日本旅游业至少要损失2万亿日元，这都是双向默契背后的现实代价。   再说说更有意思的那个“共识”，中日网民都喊“高市大妈别怂”。这里要先澄清下，这可不是真的支持她的立场，本质上是两边网民的“错位共鸣”，中国这边更多是反讽，日本那边则是焦虑的另一种表达。   先看中国互联网，大家之所以“支持”她别怂，核心是看透了她的套路：这位政客就是想靠渲染“中国威胁”来给日本扩军找借口，而她越硬气、越敢说，就越容易把日本拖进麻烦里。   毕竟高市的言论已经引发了日本国内的混乱，前首相鸠山由纪夫直接批评她“想渲染危机找借口”，立宪民主党议员说她“极为危险，没有首相自觉”，连冲绳民众都直接去国会抗议，担心被卷入战争。   中国网民的“支持”，其实是想看她继续犯糊涂，让日本民众彻底看清这种政客的真面目，让日本为破坏中日关系付出更实在的代价，这种“支持”里全是反讽的味道。   而日本网民的“别怂”，更像是一种无奈的吐槽。不少日本网民看到中方的强硬表态后，都在骂高市“闯大祸”，担心她的鲁莽言论把日本拖入战争，有人喊“不管是谁赶快拦住她”，有人直接要求她辞职。他们嘴里的“别怂”，其实是反话，潜台词是“你都敢说这种话了，怎么不考虑后果？”，本质上是对政客轻率行为的愤怒和担忧。   有意思的是，中国这边的反讽式支持和日本这边的愤怒式吐槽，居然在“让高市别怂”这句话上达成了表面共识，形成了跨国民意的奇妙碰撞。但大家心里都清楚，这不是真的认同她，而是各自站在自己的立场上，对这件事表达态度。   说到底，这两种看似反常的“双向默契”，核心都是民间对现实利益和国家安全的理性判断。中国游客不想去日本，是出于健康安全和民族情感的双重考量；日本民间对中国游客的冷淡，多少是被政客言论带偏的情绪投射。而中日网民对高市早苗的“共挺”，本质是两种不同情绪的错位叠加，背后都是对她破坏中日关系、威胁地区稳定行为的负面反馈。   要知道，中日一衣带水，民间交流原本是两国关系的润滑剂，但核污染水排海和政客的挑衅言论，硬是把这层润滑剂给抹掉了。中国始终坚持一个中国原则，台湾问题是中国内政，任何外部势力都无权干涉，高市早苗的涉台言论本身就是触碰红线的危险行为。   而民间的态度从来都是最真实的，不管是游客的双向回避，还是网民的隔空“共鸣”，都在传递同一个信号：中日关系的基础是相互尊重，破坏这个基础，最终伤害的是两国人民的切身利益。那些想靠炒作对立、渲染危机谋私利的政客，最终只会被两国人民所唾弃。