仗打完了，事就完了？乌克兰前总司令扎卢日内最近发出警告：等俄乌冲突一结束，乌克兰可能马上就得面对另一场危机——内部动乱。这话可不是随口说说，扎卢日内直接点出了最让人不安的因素——那些从前线回来的士兵。 这番警告绝非危言耸听，那些在前线浴血奋战的乌克兰士兵，一旦战争落幕重返社会，确实可能成为点燃内部动乱的导火索。 首先得看清乌克兰军队的规模，泽连斯基曾公开表示乌军总兵力已达88万人，而扎卢日内直接点出约100万士兵未来需要安置，这个数字放在任何一个国家都是不小的负担，更何况是被战争掏空的乌克兰。 战争期间，这些士兵的任务是杀敌、守城，可和平到来后，他们的身份要从战士切换回平民，这个转变本身就充满挑战，而乌克兰早已濒临崩溃的财政，根本无力为这么多退役军人提供像样的安置保障。 两千多年前的迦太基就曾吃过类似的亏，第一次布匿战争结束后，迦太基政府遣散了大批雇佣兵，却因为战争消耗导致财政拮据，无法足额发放军饷。 这些手握武器、习惯了战场法则的雇佣兵瞬间反戈，引发了长达三年的暴乱，让本就虚弱的迦太基国力再遭重创。 如今的乌克兰处境比当年的迦太基好不到哪里去，战争已经摧毁了国内大量基础设施，工业生产停滞，农业种植也受严重影响，战后重建都需要依赖外部援助，哪里还有多余的资金给退役军人发补贴、找工作。 乌克兰退役军人事务部虽有就业培训、住房补贴等政策，但那是2020年前后的规划，经过这几年的战争，这些政策早已名存实亡，等到士兵们解甲归田，大概率会面临找不到工作、无家可归的困境。 而那些饿着肚子的武装人员，很容易被别有用心之人煽动，从保家卫国的战士变成破坏稳定的隐患。 除此之外，更棘手的是这些士兵身上的战争创伤，这可不是靠几句安抚就能抚平的。 美国兰德公司的报告显示，约30%的驻伊美军回国3到4个月后会出现焦虑、易怒、做噩梦等心理问题，严重者会被诊断为创伤后应激障碍，仅有30%能完全康复。 这些美军士兵回国后，参与谋杀、枪击等暴力事件的案例屡见不鲜，2012年美国大兵罗伯特・贝尔斯闯入阿富汗村庄扫射，打死17名平民，背后就是长期战场压力导致的心理崩溃。 乌克兰士兵经历的战争强度不亚于伊拉克战场，持续数年的巷战、炮轰，让他们见惯了生死，双手沾满了鲜血，这种记忆会像影子一样跟着他们。 而乌克兰的心理疏导体系本就薄弱，战争期间更是几乎瘫痪，这些带着心理创伤的士兵回到社会，很可能因为一点小事就情绪失控，甚至动用在战场上习得的暴力手段解决问题。 另外，士兵群体的构成也十分复杂。 乌克兰军队中不仅有正规军，还有亚速营这样的极右翼志愿部队。 联合国人权事务高级专员办事处曾多次报告，亚速营成员存在非法拘禁、拷打平民等战争罪行，其内部不乏新纳粹主义者，创始人比列茨基甚至宣称要发动“白人圣战”。 这些人本身就有极端思想，战争期间被军队纪律暂时约束，一旦战后被遣散，他们不会轻易放弃手中的武器，更不会认同普通的社会秩序。 他们可能会抱团形成武装团伙，打着“维护民族利益”的旗号，从事极端活动，甚至与政府对抗。 更麻烦的是，乌克兰社会对这些士兵的态度已经开始转向敌视，扎卢日内的言论也证实了这一点。 当保家卫国的士兵回国后得不到尊重，反而遭受排挤，他们的归属感会瞬间崩塌，原本对国家的忠诚可能转化为怨恨，这种情绪一旦蔓延，很容易引发大规模的抗议甚至武装冲突。 除了这些情况之外，还要考虑到武器流失的问题，战争期间，大量枪支、弹药流入士兵手中，这些武器不会因为战争结束就凭空消失。 美国退伍军人回国后仍有不少人枪不离身，甚至应门都拿着枪，乌克兰的管控能力远不如美国，战后很可能出现大规模武器流入民间的情况。 当失业、心理创伤、社会敌视这些问题叠加在一起，再加上随手可得的武器，任何一点小摩擦都可能引发连锁反应，从个人暴力事件升级为群体冲突。 乌克兰政府在战争期间就已经暴露出治理能力不足的问题，腐败丑闻频发，连前线士兵的补给都曾出现短缺，这样的政府在战后想要整合数百万带着武器和创伤的士兵，难度可想而知。 历史已经给出过太多教训，无论是迦太基的雇佣兵暴乱，还是美国战后老兵引发的社会问题，都证明了战争的结束从来不是麻烦的终结。 对于乌克兰来说，那些从前线回来的士兵，就像一堆随时可能被点燃的干柴，只要有一点火星，就可能引发一场无法控制的内部动乱。