民间研究红楼梦就是“僭越”吗？作为致力于研究“曹家”的红学会当家人，近日作出如此表态，说明了什么呢？ 红楼梦研究的希望在曹学专家，还是在民间群众？ 红楼梦研究的真理，掌握在对曹家考证的手里，还是掌握在民间对文本系统索隐解析的手里？ 都说要回到小说的文学性来，或者说回到纯文学性来，那么这个文学性或纯文学性，是怎么定义的呢？ 是不是只有对“曹家”继续无休无止地考证下去，只欣赏小说表面上的描述，才算是文学性或纯文学性，才算是唯一正确的方向和真理呢？ 不过，既要强调文学性或纯文学性，又要坚持不懈地去考证书中隐藏了曹家什么事，更不许民间僭越，确实是一件再好不过的事了。