大疆再入美国“黑名单”：技术越强大，为何“不安感”越强？ 美国那边又出新动作了——联邦通信委员会（FCC）把非美国制造的无人机一股脑儿列进了“受管制清单”。大疆创新很快回应，简单说了句“遗憾”。这事儿放在新闻里，不过两三行字，但仔细咂摸，里头味儿挺长。 这几年，咱们隔三差五就能看到中国科技企业被外国“点名”的消息。一开始大伙儿还义愤填膺，后来似乎都有些“疲劳”了。每次套路差不多：对方出个规定，咱们企业表个态，网友争论一番，然后……好像也就没有然后了。但这次，或许我们该跳出来看看，除了“打压”和“反击”之外，还有什么被我们忽略了。 首先得明白，FCC这个清单到底是干嘛的。 它不是说禁止买卖，而是认定这些产品可能对美国国家安全构成“不可接受的风险”。说白了，就是给政府机构、学校这些用公款采购的单位提个醒：买这些要小心。所以，它直接冲击的，是大疆在美国的政企市场。普通老百姓想买个无人机拍婚礼、搞测绘，商店里该卖还卖。影响有，但没那么邪乎。 那为什么总是大疆？ 有人说是因为它做得太好，全球市场份额摆在那儿，动了别人的奶酪。这话没错，但只对了一半。另一半原因，在于无人机这东西太特殊了。它飞在天上，能看能拍，在某些人眼里，就像一个会飞的“数据收集器”。这种与生俱来的“敏感体质”，让它不管产自哪里，都容易被用放大镜审视。只不过，当它来自一个被美国视为战略竞争者的国家时，这种审视就变成了警惕，甚至排斥。 这引出另一个更值得思考的问题：技术越先进，带来的“不安全感”就越强吗？ 大疆的无人机帮农民精准播种，帮救援队寻找失联者，给无数普通人带来了上帝视角的快乐。这些都是实实在在的好。但同样的技术，换个场景，就可能引发焦虑。美国一些机构的担忧，部分也源于此。这不是给谁开脱，而是指出一个现实：在技术狂奔的时代，全球都还没学会如何建立一种新的、基于信任的安全规则。结果就是，最简单的办法——划清界限、竖篱笆，成了最常用的手段。这很遗憾，但短期内似乎无解。 对大疆这样的企业来说，这条路走得确实憋屈。你埋头把产品做好，价格做实惠，用户体验做完美，赢得了全球市场，却可能在非商业的“战场”上被将军。这公平吗？显然不。但抱怨没用，这就是全球化游戏里新出现的一类残酷规则。 所以，我们看到大疆的表态非常克制，就是“遗憾”二字。这种克制不是软弱，更像是一种成熟。见惯了风浪，知道声嘶力竭的抗议往往不如扎实的行动。它的应对策略，很可能是在法律框架内据理力争，同时更坚决地开拓美国之外的市场，以及深化在民用、工业级应用场景的不可替代性。让产品渗透进全球经济的肌理，有时候比什么口号都管用。 对我们旁观者而言，或许也可以更新一下看待此类事件的视角。除了情感上的支持，我们更能看到：第一，核心技术领域的全球化，正在从“单纯的市场竞争”演变为“混杂着安全焦虑的复杂博弈”。 这对所有立志全球化的中国企业都是生动一课。第二，中国科技企业的成长，注定要穿越更多这样的“规则迷雾”。 它们不仅要比产品、比技术，还要学会应对地缘政治带来的额外考题。第三，作为用户，我们珍惜手中的工具。 一个好产品，背后是无数工程师的心血，它不应该轻易被政治的阴影所笼罩。 说到底，大疆无人机飞过那么多山川湖海，记录下无数壮丽与温馨。技术的本意，是连接人与世界，而非隔绝彼此。FCC的一纸清单，改变不了那些已经发生的精彩，也阻挡不了人们对美好记录和效率提升的追求。风物长宜放眼量，时间最终会站在不断创造价值的一方。而对于我们读者来说，下次再看到类似新闻时，或许我们可以少一分简单的情绪，多一分对复杂世界的理解。这，可能就是今天这件事，带给我们的最大价值。 爆料