这不是浪费钱财吗？东莞旗峰公园门口先装固定石墩，又在石墩外加护栏，这波“双重防护”引网友质疑“多此一举”！而公园工作人员的回应，让网友更加难以理解！ 这场“防护升级”，本应是为了让市民游玩更安全，却反倒引发了网友的集体吐槽：这是不是“多此一举”？东莞旗峰公园门口先是装上了固定石墩，紧接着又在外面加了护栏，形成了所谓的“双重防护”。乍一看，好像是为了防止车辆冲入或意外碰撞，但细细一想，这样的“叠加措施”是不是有点过度？是不是在浪费公共资金？ 网友们纷纷表示：“这是不是多此一举？花那么多钱，效果到底有多大？”有人调侃：“是不是以为游客会冲着护栏跑？反而让人觉得防范过头了。”更有人质疑：“花了这么多钱，难道是为了给施工队送钱？还是说，管理者根本没考虑实际需求？”一时间，关于“公共资源是否被浪费”的讨论在网络上沸沸扬扬。 然而，公园工作人员的回应更让人摸不着头脑。他们说：“这是为了增强安全措施，避免车辆误入。”但问题是，现场实情是，车辆根本不多，安全隐患也有限。这种“多此一举”的做法，难免让人觉得“画蛇添足”。更有网友调侃：“你们这是‘防火防盗防二次浪费’，还是‘防自己’？”似乎，这样的“升级”并没有真正解决实际问题，反倒让人觉得“浪费钱、耗资源”。 这背后折射出的是一种“公共管理的盲点”——花了大力气“装饰”，却忽略了最根本的需求。是不是我们在追求“形式”上，远远超过了“实质”？又是否存在“为了显示管理有作为”，而不是真正考虑市民的切身利益？这些问题值得深思。 作为公众，我们希望看到的是实实在在的安全保障，而不是“花架子”。而管理者，更应该用心听取市民的声音，合理规划公共空间，而不是盲目“堆砌防护措施”。毕竟，公共资金是人民的财产，用得明明白白，才能真正赢得民心。 这场“防护风波”，或许只是一个小插曲，但它提醒我们：公共资源的使用，应该更科学、更理性。别让“多此一举”成为浪费的代名词，让我们的城市变得更美好、更实用，才是最值得追求的目标。