老毛子都看不下去了，直接把话筒怼我们嘴边上：哥们儿，你再这么“战略定力”下去，人家就把你家门槛踩烂了！ 这话真糙，但也太提神。 你以为你温良恭俭让，是东方智慧，是顾全大局。但在有些人眼里，你那就是怂，是没脾气，是块可以随便捏的软柿子。 咱回头看看历史，这道理从来没变过。晚清那时候，朝廷一门心思“求和”，割地赔款样样来，以为能换个安稳。结果呢？列强拿着枪炮找上门，你退一步他们进十步，最后把国家折腾得千疮百孔。那时候的“顾全大局”，在侵略者眼里就是软弱可欺，谁都想来分一杯羹。 再说说国际上的事儿，这些年我们讲究“互利共赢”，对不少国家都留着情面。就拿经贸合作来说，我们敞开市场，真心实意搞合作，可有些国家呢？一边赚着我们的钱，一边在技术、贸易上给我们使绊子，甚至联合起来搞封锁。你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他谈规则，他直接撕毁协议。这时候的“战略定力”，在他们看来就是没有反击的底气。 不是说战略定力不对，相反，这是大国该有的沉稳。但沉稳不代表无底线退让，克制也不是任人拿捏。老毛子为啥这么说？他们见过太多国际博弈的残酷，知道在利益面前，光靠“温良恭俭让”换不来尊重。就像邻居总往你家门口堆垃圾，你一次两次忍了，他只会觉得你好欺负，下次堆得更多。你要是直接把垃圾清回去，明确告诉他这是你的底线，他反而会收敛。 咱们的东方智慧，从来不是一味妥协。孔子说“以德报怨，何以报德”，后面还有“以直报怨，以德报德”呢。意思很明白，对好人要讲道德，对坏人就得讲原则。这些年，我们在主权问题上从来没含糊过，南海仲裁案我们不接受不承认，台湾问题上坚决反对任何分裂行径，这就是底线。但在一些非核心利益的纠纷上，我们选择克制，可这种克制往往被解读成“没脾气”。 就拿最近的国际局势来说，有些国家在亚太地区频繁搞动作，联合盟友搞军演，拉拢周边国家围堵，明眼人都能看出来是针对谁。你以为保持克制就能避免冲突？其实不然，有些势力就是吃准了你不想生事，才敢得寸进尺。他们觉得你不敢反击，所以才敢在贸易、科技、外交等多个领域不断挑衅。 有人说，大国博弈要讲究策略，不能意气用事。这话没错，但策略不等于忍气吞声。真正的战略定力，是该忍的时候能沉得住气，该反击的时候能拿出硬实力。就像当年的抗美援朝，我们不想打仗，但美军都打到家门口了，再不反击就是亡国灭种的风险。那一战，我们用实力告诉世界，中国人民不好惹，从此没人再敢轻易把战火引到我们家门口。 现在的我们，国力比当年强了太多，有足够的底气应对各种挑战。但越是这样，越要明白一个道理：尊重是靠实力赢来的，不是靠妥协换来的。你对别人客气，别人得懂礼貌；你给别人留余地，别人得知道适可而止。要是遇到那种给脸不要脸的，就该让他尝尝后果。 老毛子的话虽然糙，但点透了本质。国际社会从来不是温情脉脉的君子国，弱肉强食的丛林法则依然存在。你越是表现得“好说话”，越是有人敢骑到你头上。咱们的温良恭俭让，是给懂道理、讲规矩的人看的；对于那些蛮不讲理、得寸进尺的势力，就该拿出硬气来，让他们知道我们的“战略定力”里，藏着随时可以亮剑的底气。 战略定力不是怂，克制也不是没脾气。关键是要分清对象，把握尺度。该忍的时候不冲动，该反击的时候不手软，这才是真正的东方智慧，才是大国该有的样子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。