DC娱乐网

都说关羽斩颜良是偷袭,那他究竟有没有实力正面击杀颜良? 很多人抱着这个疑问翻

都说关羽斩颜良是偷袭,那他究竟有没有实力正面击杀颜良? 很多人抱着这个疑问翻遍史料,总觉得“刺良于万众之中”来得太突然,像是趁人不备的偷袭。可战场之上,哪有那么多“没防备”?主将的麾盖周围全是精锐护卫,颜良作为袁绍麾下第一猛将,身边的亲兵更是以一当十。 《三国志·关羽传》里的记载从不含糊:“羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者。” 这里的“策马刺”可不是偷偷摸摸的捅刀子,而是光明正大的冲锋突击,连斩首都做得干净利落,还能全身而退。 要知道颜良绝非浪得虚名,他是袁绍平定河北的核心战力,号称“河北四庭柱”之首。此前曹操派徐晃出战,二十回合就被颜良击败,而徐晃可是曹操麾下的五子良将,武艺绝非泛泛之辈。 能轻松击败徐晃的猛将,怎么可能连基本的战场戒备都没有?所谓“偷袭”,不过是忽略了关羽的绝对实力。当时关羽骑的是赤兔马,速度奇快,这是他的优势,但绝非偷袭的借口——战场之上,速度本就是战力的一部分。 更关键的是“绍诸将莫能当者”这七个字。关羽斩杀颜良后,袁绍的众将没人能拦住他,这要是偷袭得手,敌军怎么会群龙无首到没人敢阻拦?显然是被关羽的勇猛彻底震慑,连上前交手的勇气都没了。 后世之所以有“偷袭”的说法,多半是受演义小说的影响,为了增加戏剧冲突才刻意渲染。但正史中,关羽的武艺和胆识本就是顶级水准,他的“武圣”称号,可不是靠一次偷袭就能站稳的。 从虎牢关温酒斩华雄,到后来的过五关斩六将,关羽的战绩全是实打实的硬仗。面对颜良这样的强敌,他的胜利是实力、速度与胆识的结合,而非投机取巧的偷袭。 真正的战场从不是一对一的公平单挑,能在万众之中取上将首级,本身就是最高级别的实力证明。关羽斩颜良,不仅不是偷袭,反而是他巅峰战力最直观的体现。

评论列表

456
456 11
2026-02-18 20:40
武圣是岳飞,清朝改为关羽。温酒斩华雄,过五关斩六将全是罗贯中瞎编的。别拿小说当正史
用户10xxx64
用户10xxx64 8
2026-02-19 00:50
人家颜良正想跟关羽讲刘备就在自己这边军中,可惜因太吵杂,关羽听不见,关羽既鲁莽,又急于建功还人情给曹操,就这么不顾一切把人给杀了。

长寿花 回复 02-20 11:17
不讲武德

用户15xxx59
用户15xxx59 7
2026-02-18 23:16
策马刺良于万众之中是三国志,二十回合击败徐晃是演义。一会演义一会志,小编知道自已在说什么?
老谢
老谢 5
2026-02-19 22:08
关三刀绝对打不赢颜良,是刘哭鬼害的!
用户10xxx58
用户10xxx58 4
2026-02-20 20:49
比赵云差一点
用户10xxx78
用户10xxx78 3
2026-01-04 22:03
两军对阵那来的偷袭,难不成关羽说颜良你准备好了吗?我来杀你啦!只能说颜良学艺不精。
但愿长醉不愿醒
但愿长醉不愿醒 3
2026-01-06 17:57
陈寿编写三国志不可能把“只因玄德临行语,致使英雄束手亡”这些细节情况记录进史记一样的名录中?故此后人罗贯中深入民间,挖掘各种资料后,彻底还原了白马坡的实际战况
崆峒山人
崆峒山人 2
2025-12-28 16:21
武圣不合格,义圣更适合。
用户10xxx42
用户10xxx42 1
2026-01-17 02:46
谅来吕布战败徐晃也要20合以来,而颜良有此能力,以吕布不遑多让,反观关羽肯定没20合败徐晃的能力,从众多战例的表现来看,理论上无有可能秒得了颜良,肯定另有隐情。这有点似赵云枪起处,高览翻身落马,而高览能与许褚战几十回合,怎么看也找不出赵云能秒高览的理由。

看瓜切菜 回复 02-18 13:01
巅峰期关羽面对徐晃加许诸能把两个打跑,这可比20合打败徐晃差?