日常随笔批瓜之二： 就说了句，清朝统治在封建王朝中还算中等偏上，就又有瓜粉来攻击的，非要说清是黑得不能再黑，烂得不堪才行……总之就是满清必须是一无是处，烂得不能再烂才对。 无脑的瓜粉，首先想想，清要是如此的不堪，那是怎么打进文明先进，强大无匹的大明？又凭什么靠几百万满族人统治几亿汉人三百年的？如果真不堪，按这逻辑，那被统治的几亿汉族是不是更不堪，比被欧洲人殖民的非洲原始部落更无能？那几亿汉人都是现在我们的祖先，无底线贬损清代，不是跳起来打自己祖宗的脸？这么简单的道理想不明白？ 话归正说，还是聊清代统治水平。 清代前后比较两极分化，后期无能不多说，众所周知了。至少在前期还是有点料的： 1. 中央集权达到顶峰，比任何一个前王朝都高效，继承明制，无丞相，分权六部，取消内阁制，改立军机处，中央集权决策高效快速。明代文官集团还能抵制得皇帝不愿上朝，东林党挟私论政，清代没这种文官集团结党的问题，更没有明代常见官宦、外戚干政现象。 2. 法律周密，《大清律例》体系严谨，是中国传统法典的集大成者，针对少数民族则分别有《蒙古律例》、《回疆则例》、《钦定藏内善后章程二十九条》，分别对应蒙回藏地区的合法性统治管理。高层世代联姻蒙古贵族，一平准噶尔二平大小和卓，彻底征服西北，改称新疆，派驻藏大臣，颁布金瓶掣签制度，西南改土归流…抓牢了各边疆地区，其民族政策，毛主席都称赞过。 3. 雍正摊丁入亩，火耗归公，解决上千年的老问题，康熙之后永不加赋，减轻了农民负担。 4. 中央财政收入剧增，明万历年最高峰一年2000万两，到清乾隆一年近5000万两。后期开设海关，则收入更多，宣统初年都近3亿两。 5. 人口增长大，明万历最高峰约1.5亿，清乾隆时保守估计也在3亿以上，土豆等高产作物的引入固然有加持作用，但康雍乾三朝上百年的相对安定社会才是主因…… 6. 疆域广大，各类统计数字都有不同，但清之疆域基本都是在1000万平方公里以上。基本奠定了现在的中国版图。尤其对少数民族地区的统治巩固，合法性延续功劳较大。 以此而论，不能说清最好，说它中等偏上又有什么不可以？ 理性爱国，辨析有道！ 清朝评价 清朝评说 清朝 你印象中的清朝是怎样的? 满清正统性