终于明白，庞叔令为啥非要找香港媒体发声了！瞅瞅22号刘芳菲请的所谓“庞家后人”庞戎，瞬间就懂了其中门道。
​
这事确实蹊跷。
​
庞家真正的后人，反而说不上话。
​
庞叔令是庞莱臣的曾孙女，这是有族谱和捐赠凭证证明的。
​
她父亲庞增和1959年捐了137件珍贵文物给南京博物院。
​
大部分都是一级文物。
​
这是有政府奖状和院长题字为证的。
​
可现在，出来说话的却是个族谱上都查不到的“庞戎”。
​
还在节目里大谈家族传承。
​
这身份真假，稍微核实一下就能清楚。
​
但节目似乎没这么做。
​
再看那几件被定为“伪作”调拨出去的画。
​
其中仇英的《江南春》图卷，当初几千块就处理了。
​
现在拍卖估价近亿。
​
这个过程，博物院知会过捐赠人吗？
​
看来是没有。
​
捐赠人最寒心的莫过于此。
​
把传家宝交给国家，是出于信任和情怀。
​
结果东西被处理了，自己却是最后一个知道的。
​
连基本的知情权都没有。
​
庞叔令找内地媒体反映过。
​
但报道出来，多是强调博物馆的难处和专家鉴定。
​
捐赠方的声音很微弱。
​
她这才转向了香港媒体。
​
这不是挑地方，是实在没地方说话了。
​
新华社之前的报道，也被指主要采信博物院单方说法。
​
捐赠后人的诉求和证据，提及甚少。
​
作为权威媒体，这确实容易让人感到不平衡。
​
文物捐赠不是一锤子买卖。
​
哪怕所有权转移了，那份情感联系和知情权，理应被尊重。
​
《博物馆条例》也说了，处置捐赠品应优先告知捐赠人。
​
南京博物院这么做，显然不合规。
​
刘芳菲的节目请来这位“后人”。
​
话题绕着家族荣光转，对文物去向的争议避而不谈。
​
这客观上，是不是在给事件降温？
​
值得深思。
​
文博圈需要透明度。
​
捐赠不是把东西扔进黑洞。
​
博物馆保管着民族的记忆，更应模范遵守规则，尊重每一份奉献的初心。
​
庞叔令的坚持，不只是为自家讨说法。
​
更是为所有捐赠人争一个明白。
​
这件事敲了个警钟。
​
保护文物，也要保护好捐赠人的心。
​
不然，以后谁还愿意把宝贝拿出来？
​MCN双量进阶计划