【中日交锋】祭出「敌国条款」　陆着手清理台湾恋殖情结 梅花新闻网 简立欣/专访 日相高市早苗上月提出「台湾有事」说，陆方则祭出80年前《联合国宪章》「敌国条款」。「敌国条款」对两岸关系有何意义？这是否意味着，若中国大陆能借着「敌国条款」的正当性，解决了中日二战后遗绪，战后台湾最大的两岸统一阻碍－－恋殖（日本）心结－－也就解除了？ 淡江大学财务金融学系兼任教授蔡鎤铭认为，若从制度与法律层面来看，「敌国条款」对两岸关系的直接影响其实相当有限。台湾问题的本质，仍然是中国内战延续与主权未完成统一的历史结果，并非二战后对轴心国处置的衍生议题。因此，大陆不可能靠着这个条款，就在法理上跨越两岸问题的复杂现实。 「但若从心理与叙事层面来看，这件事确实碰触到台湾社会一个长期被忽略、却影响深远的结构性问题，」蔡鎤铭说，那就是对日本殖民历史的选择性记忆，以及由此延伸出的「亲日即去中」的认同逻辑。 他表示，在部分台湾舆论中，日本往往被描绘成台湾现代化的启蒙者、秩序的象征，甚至是价值上的精神靠山，而殖民本身的暴力、剥夺与压迫，则被刻意淡化。这种「恋殖心结」，在某种程度上，确实成为台湾抗拒两岸统一想像的一道心理防线。不是因为真的多么认同日本，而是因为借由亲日，可以完成对中国的否定 蔡鎤铭指出，大陆重提「敌国条款」，本质上就是在对这套心理结构泼冷水。如果日本在国际法与历史定位上，仍被放回侵略者与战败国的框架中，那么把日本视为台湾安全与价值的终极依靠，本身就显得极为矛盾，甚至自欺。 不过，蔡鎤铭表示，必须诚实地说，即便这种历史叙事能动摇部分「恋殖心结」，也不代表两岸统一的最大障碍就此消失。台湾社会对中国大陆的疑虑，早已不只是历史情感问题，而是牵涉到制度差异、政治信任、生活方式与未来选择的综合结果。 换言之，「敌国条款」或许能让一些人重新思考日本在台湾想像中的位置，但它无法替台湾社会做出是否接受中国的选择。它能拆解某些神话，却无法自动建立新的认同。 蔡鎤铭强调，从这个角度看，北京这一步，更多是在清理叙事障碍，而不是直接推进统一进程。历史的阴影可以被指出，但真正的抉择，仍然留在现实之中。