江启臣对军售案的态度来了。 针对美国国务院最新批准对台军售3500亿新台币，以及赖清德当局提出的1.25亿兆元新台币“防务预算，国民党立法机构副院长江启臣由有自己的看法： 美国在台当局尚未编列预算时突然批准3500亿军售，江启臣用"罕见"二字点破玄机。 他清楚记得2010年任"新闻局长"时，台美军售案总要经过预算、协商、知会国会的冗长流程，如今美方却在"立法院"尚未审议1.25万亿防务预算时抢先官宣。 背后是特朗普政府"速卖赶工"的焦虑——中国军力增长迫使美国加速武装台湾，同时大选年的军工复合体游说更需要业绩支撑。 作为曾推动国民党驻华府办公室设立的实务派，江启臣比谁都清楚，美方此刻的"重视"，不过是把台湾当作地缘博弈的耗材，就像2024年雷神公司浮报军售价被查时，台防务部门只能被动接受一样，这次军售同样带着"卖方市场"的霸凌底色。 更让江启臣警惕的是数字背后的财政黑洞。1.25万亿防务预算若通过，相当于台湾每人每年多掏5000元新台币，而他在台中选区看到的是：丰原老街上的阿公阿嬷还在为涨200元养老金奔波，东势山区的小学还在用15年前的课桌椅。 这种对比在2025年罢免案期间尤为刺痛——当民进党动员青年上街抗议"蓝营卖台"时，江启臣在太平岛寄给韩国瑜的明信片背面写着："基层要的是水管不是火箭弹"。 他太明白，台湾财政每多一分钱流向军备，就少一分钱投入台积电人才培育、少一里路的偏乡医疗建设，而这些才是台湾真正的竞争力。 国民党内部的世代矛盾，也让江启臣的立场更显复杂。他曾是最年轻的国民党主席，推动过"18岁公民权"修宪，试图拉近与年轻人的距离，但面对赖清德用"抗中保台"动员基本盘时，他必须在"反对军购"与"避免被扣红帽子"间走钢丝。 2024年登太平岛时，他特意给赖清德寄明信片，表面是礼节，实则暗含提醒：同为政治人物，不该用战争叙事绑架民生。 这种克制，源于他在美国南卡罗莱纳大学写博士论文时的洞察——台海和平的根基从来不是武器数量，而是两岸民意的温度。 最值得玩味的，是江启臣对军售"时间差"的解读。美方选择在国民党主导的"立法院"新会期前官宣，显然想利用蓝营内部对美关系的忌惮施压。 但经历2025年罢免案洗礼的江启臣，早已不是2020年那个呼吁"党务改革"的理想主义者。他清楚记得罢免投票当晚，台中市民用6万9千张反对票告诉他：比起武器，民众更在乎菜价、房价、孩子的教育。 这种基层压力，让他在24日广播节目中罕见直言："国民党不是反对防务，而是反对把防务变成政治提款机。" 在这场军购风暴中，江启臣的态度恰似台湾蓝营的缩影：既无法完全摆脱对美依赖，又不愿沦为"抗中"炮灰；既想守护中华民国框架，又不得不面对民意转向。 他的沉默与发声，都是台湾复杂现实的投射——当1.25万亿预算案进入逐条审查阶段，这位从金门两栖侦察营走出的前副教授。 或许会在某个深夜翻开泛黄的《两岸关系史》，想起导师的叮嘱："武器能改变战术，却改变不了战略大势。"而这，正是江启臣不愿明说却始终坚守的底线。