把认怂包装成智慧，这书是白读了吗？居然还有人鼓吹“在强权面前低头叫大智慧”，甚至美其名曰“顾全大局的理智”。 不知从什么时候起，社交场上流行起了一种奇怪的论调，把遇到霸凌时不反抗称为“情商高”，把在强权面前无原则的退让吹捧为“顾全大局的理智”。这股风气吹得甚至让人产生一种错觉：好像挺直了腰杆反而成了不知好歹的莽夫，而那些擅长膝盖打弯的软骨头，倒成了参透人生哲理的智者。 这种把“认怂”包装成“智慧”的话术，乍一听特别唬人，像是什么高深莫测的处世哲学，其实剥开那层体面的外衣，里面藏着的无非是两个字：怯懦。 所谓的“识时务”，往往成了精致利己主义者明哲保身的遮羞布，他们并不是为了保护什么大局，而仅仅是为了让自己少惹点麻烦，守住那一亩三分地的安逸。 可现实真的是“软一点就能活得更好”吗？我们不妨看看这个世界正在发生什么。 当一些“公知”还在那儿唾沫横飞地劝导大家要学会妥协、要懂得示弱的时候，那些真正的国际巨头们却在忙着另一件事——磨刀。 你看看新闻里，不管是平日里看似低调的德国突然拍出一大笔钱去置办新型飞机军舰，还是旁边的日本逐年加码防卫预算，亦或是大洋彼岸的美国国会大笔一挥批准那天价军费。难道这些国家的精英都傻吗？拿着真金白银去烧钱玩？ 这恰恰说明了，大家都像是一个社区里的住户，敏锐地嗅到了空气中的不安全因子。那些大户人家开始加高院墙、升级防盗门、甚至在家里备好防身棍棒，信号再明显不过：这年头，指望别人的善良不如指望手里的家伙。这就是最朴素的生存法则。如果把自家大门敞开，指望靠对着小偷作揖打躬来保全财物，那不是天真，是蠢。 这种惨痛的教训，我们的民族记忆里可太深刻了。一百多年前，那时候的晚清政府够不够“大度”？洋人想要多少银子给多少，想要哪里开埠就哪里开埠。2100万银元，4.5亿两白银，那是整个国家多少年的血汗？结果呢？ 这笔巨额的“买路财”并没有换来列强的收手和怜悯，反而让他们尝到了甜头，觉得你这是一块谁都能咬一口的肥肉。那不是什么“破财免灾”，那是真正的丧权辱国，换来的是变本加厉的瓜分和百年屈辱。 历史早就用带血的事实告诉我们：尊重从来不是跪着求来的，喂狼，是喂不饱的，只会把它的胃口越喂越大。 有些所谓的大聪明，总喜欢拿“水滴石穿”“以柔克刚”这样的词儿来给软弱辩护。但他们似乎忘了这一哲理的前提——水能穿石，靠的是日复一日不停歇的撞击，而不是见着石头就绕道走；以柔克刚，那是你得先有那份能把百炼钢化为绕指柔的深厚内功，而不是真的让你变成一摊烂泥。 真正的智慧，是看清局势后那种“手中有剑，心中有谱”的淡定，这和遇到事儿就想跪下完全是两码事。 就像现在的国际博弈，你想跟人谈合作、谈规则，前提是你得有让对方不敢随便掀桌子的底气。这底气不仅是枪炮舰艇，更是口袋里的经济实力、是手里掌握的关键技术、是别人卡不住脖子的产业链。 我们要建设强大的国防，努力发展经济和科技，不是为了天天出门去找茬打架，而是为了在这个充满潜规则的复杂世界里，给我们自家的老百姓装上一扇最结实的防盗门。 这就像是一个家里，只有房子盖结实了，家里那个壮劳力有本事了，老人孩子才能安心在屋里吃饭睡觉。国家层面的强硬与坚持，归根结底保护的是我们每一个普通人的尊严和饭碗。 那些劝你“忍一时风平浪静”的人，大多不会告诉你，职场上一味退让往往活儿越来越多、黑锅越背越重；在谈判桌上毫无底线的妥协，只能被对方把利润榨得一干二净。无论是个体还是国家，如果在这个“安全竞赛”的洪流中主动放弃了增强实力的机会，幻想靠当“老好人”来换取生存空间，最后只能发现自己的立足之地被挤压得越来越窄。 所以，别再被那些看起来圆滑世故的说辞给忽悠了。这世道，很多时候就是认实力的。把怯懦美化成远见，那是对先辈热血的亵渎，更是对现实残酷的逃避。 真正的顾全大局，是该亮剑时绝不含糊，守住了底线，才有资格去谈什么灵活周旋，挺直了腰杆，说出的话才有人听。只有自己变强了，手里有了筹码，你的善良才会带上锋芒，被人尊重。 信源：中国有能力、有底气应对各种风险挑战.--人民网