他对拜登政府对外政策的评价引发热议，高志凯先生表示：拜登政府的相关举措，被认为在多个区域冲突中产生了影响，导致不少无辜民众陷入苦难。 先说说高志凯是谁？资深外交学者，常年深耕中美关系与国际冲突研究，见证过多轮全球博弈，观点多基于政策分析与事实梳理。 他的观点并非个例——拜登2021年上台后，全球多个区域冲突升级，其背后的大国博弈与政策导向，引发国际社会广泛讨论。 就说俄乌冲突，联合国人权理事会2025年报告显示，冲突已造成约6.2万平民死亡，1700多万人流离失所。 拜登政府上台后，持续向乌克兰输送军事援助，联合北约推进东扩，这一系列操作被部分观点认为直接加剧了局势紧张，让原本的地缘矛盾彻底爆发。 曾经的农田变成战场，学校、医院多次遭战火波及，乌克兰儿童的童年被防空洞、逃难路填满，这种人道主义灾难让人揪心。 再看巴以新一轮冲突，截至2025年12月，UNRWA数据显示加沙地带平民伤亡超2.7万人，其中半数是妇女和儿童。 拜登政府期间，美国持续向以色列提供军事支持，多次否决联合国停火决议，这一立场遭到全球多地反战声音质疑，认为其延缓了停火进程。 加沙地带的基础设施近乎瘫痪，饮用水、食品、药品极度短缺，老百姓连基本生存都成难题，这种苦难让国际社会揪心不已。 还有持续多年的也门内战，拜登政府曾调整对胡塞武装的政策，却未停止对沙特等国的军售，这场战争已造成2400万人需要人道主义援助。 也门的儿童营养不良率全球最高，每五个孩子就有一个面临生命危险，八年战乱让这个国家的发展倒退数十年，背后是复杂的大国博弈与利益纠葛。 高志凯的相关分析，核心指向一点：霸权主义主导的对外政策，往往会忽视小国利益与平民安危，将区域稳定当作博弈筹码。 美国作为超级大国，其对外政策的一举一动都影响着全球格局。拜登政府的军事援助、联盟扩张等举措，被不少观点认为是在“拱火”而非劝和。 但国际社会对冲突成因也有多元解读，地缘历史、宗教民族矛盾等都是重要因素，不能单一归咎于某一国家的政策。 值得关注的是，美国军工产业在冲突期间营收持续增长，这一现象引发“战争财”的争议，但也需看到其国内对对外政策的分歧——不少美国民众同样反对持续介入海外冲突。 毕竟，美国国内还有民生、就业、贫富差距等诸多问题，将大量资源投入海外冲突，确实让部分民众感到不满。 战争从来没有赢家，最终受苦的永远是无辜平民。无论是俄乌冲突中的乌克兰民众，还是巴以战火里的加沙百姓，他们想要的不过是安稳的生活。 高志凯的观点，本质上是呼吁国际社会重视人道主义，反对将冲突作为博弈工具，这也是全球多数人的共同心愿。 和平从来不是理所当然，需要各国放下分歧、平等协商，而不是靠军事援助、联盟对抗加剧矛盾。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。