诸葛亮北伐5次全败？我翻了蜀汉账本：10个人就得养1个兵 很多人把北伐失利归罪于诸葛亮“识人不明”“穷兵黩武”，其实是没看懂蜀汉背后的生存危机。陈寿在《三国志》里藏了组关键数据——蜀汉灭亡时总人口94万，常年兵力却维持在10万左右，实打实的10人养1兵。 这可不是简单的数字游戏，而是压在蜀汉身上的致命枷锁。94万人里，去掉老人、小孩、妇女，能参与生产的壮丁不足30万，要养活10万大军，还要支撑官吏、后勤、运输队伍，相当于每个劳动者要负担3个“非生产者”。 传统认知里“北伐全败”本身就是偏见。第一次北伐拿下武都、阴平二郡，第四次北伐在卤城大破司马懿，斩杀曹魏名将张郃，这些都是实打实的胜仗。真正让诸葛亮功败垂成的，从来不是战场失利，而是账本上算不清的民生重压。 蜀道难不是一句空话，而是粮草运输的噩梦。从成都到祁山，千里栈道崎岖难行，《诸葛亮集》记载，每运送1石粮食到前线，路上就要消耗10石以上，10万大军每月需粮30万石，光运输就掏空了蜀汉的国力。 诸葛亮不是没做过努力。他在汉中推行屯田，让士兵“且战且耕”；发明木牛流马缩减运输损耗；甚至严格控制官吏编制，可再精明的算计，也抵不过人口基数的硬伤。对比曹魏443万人口养40万兵，蜀汉的负担堪称地狱级。 所谓“全败”的说法，更是忽略了北伐的战略意义。刘备病逝后，蜀汉内部派系林立，南中叛乱刚平，不通过北伐凝聚人心，偏安蜀地只会更快灭亡。诸葛亮心里清楚，与其坐以待毙，不如主动出击，赌一把国运。 2023年汉中勉县武侯祠的考古发现，印证了当时的艰难。出土的屯田遗址里，农具磨损严重，粮仓遗迹的储粮规模远不及曹魏关中屯田区。那些说诸葛亮“不顾民生”的人，根本没见过蜀汉百姓在绝境中仍支持北伐的韧性。 五次北伐不是失败的闹剧，而是诸葛亮以弱搏强的悲壮尝试。10人养1兵的账本，早就注定了这场战争的结局——他能赢下局部战役，却撑不起整个国家的长期消耗。