新中国刚成立，一群外国人拿着“欠条”，傲慢地来找毛主席讨债，毛主席的回答令他们大惊失色，之后的行动更是大涨国人志气！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持   1949年11月，新政权刚建立不久，外部先抛来一个现实问题，美英法等国通过照会等方式，要求中国把旧政府时期的对外债务一并接过去，并尽快处理清偿。   这笔债之所以大，不是正常商业借款堆出来的，而是战争赔款、不平等安排和借新还旧交织在一起，赔款要付，利息要算，还款缺口又靠对外借钱补，时间一长就越滚越大。   这些要求背后有一套说法，核心是国家连续、义务连续，换了政府也还是同一个国家，所以以前签过的条约、欠下的钱，理论上都得接着履行，不然就不算守规则。   对新中国来说，这不是一个技术问题，而是方向问题，要是全盘认下，财政压力立刻压上来，更麻烦的是等于默认很多不平等文件的正当性，要是拒绝，又可能面对更强的外部阻力。   最后形成的做法，是先把债务性质分清楚，因侵略和不平等条款衍生出来的赔款与相关债务，属于不应由人民政权承担的历史负担，不作为新中国的法定义务去继承。   但这并不等于否定一切信用，对在平等基础上形成的协议、正常往来中的结算，新中国仍强调应当遵守规则、讲清边界，简单说，就是把被迫背上的东西和正常交往分开算。   这样的处理方式，也和当时国内的制度安排相衔接，建国前后的文件明确提出，对旧条约旧协定要审查，能保留的保留，明显损害主权与平等的内容则应废止或重订。   西方国家很快做出反应，经济层面出现冻结资产、限制贸易和禁运等动作，并推动多边协调来收紧对华出口，政治层面也有阻挠承认、拉开距离的做法，意图形成压力。   安全环境同样变得紧张，随着地区局势升级，中国面临更大的外部不确定性，外界也希望用综合手段迫使新政府在原则问题上后退，从而回到旧框架里谈条件。   在这种情况下，中国的应对重点放在两件事上，第一是把关键管理权拿回来，比如海关等核心环节的主导权，避免重要收入和规则继续被外部牵着走。   第二是尽快稳住生产和供应，把资源用在最要紧的地方，关键产业通过整合和恢复运行来顶住短期波动，尽量减少对外部渠道的依赖，为后续建设争取空间。   封锁并非没有代价，但也不是单向有效，有些国家的企业和产业同样需要中国的原料与市场，现实利益让它们不可能完全切断往来，转口贸易等路径也在夹缝中出现。   对外关系上，中国没有把重点放在用让步换认可，而是争取在新的平等基础上开展交往，与社会主义国家开展合作是一种现实选择，同时也逐步推动更广泛的国际联系。   随后中国提出和平共处五项原则，强调互相尊重、互不干涉等基本规则，并同亚非拉新兴国家建立更多联系，思路很清楚，先把交往的底盘改成平等，再谈合作的细节。   这套原则后来也经受过检验，1979年，美国阿拉巴马州出现围绕清末湖广铁路债券的索赔诉讼，中国坚持一贯立场，认为相关债务不应由新中国承担，并涉及主权豁免等问题。   最终，美方法院没有支持索赔请求，这个结果并不意味着所有历史问题都能靠诉讼解决，而是说明当年的分类处理方式具备持续性，在国际实践中也能找到相应的法律依据。