为什么柬埔寨四处求救，向美国求救，又向安瓦尔求救，唯独就是没有向中国求救，很纳闷，中国作为全球前几的大国，没和中国求救，是不想，还是不好开口。 此次柬泰冲突的导火索，源于两国边境的领土争端与资源纠纷，随着局势升级，双方都投入了武装力量，冲突范围逐渐扩大。 柬埔寨首相洪玛奈曾公开发文，明确表示战斗并非由柬埔寨发起，希望能通过停火谈判解决问题。 正是在这样的背景下，柬埔寨首先找到了马来西亚总理安瓦尔。 洪玛奈与安瓦尔进行了通话，明确表达了同意停火的意愿，希望借助安瓦尔的协调，推动双方达成停火协议。 安瓦尔也迅速行动，随即与泰国代理总理普坦展开会谈，初期泰方确实同意了停火，并将7月24日午夜12点定为停火时间。 遗憾的是，这份停火共识并未持续多久。 一个多小时后，泰方就改变立场，明确表示不同意停火，安瓦尔的调停努力最终未能奏效。柬埔寨外交部发言人随后也公开表态，指责泰方言而无信，让调停工作陷入僵局。 在向安瓦尔求助未果后，柬埔寨又将目光投向了美国，希望能借助美国的影响力推动局势缓和。 为何柬埔寨会优先选择这两方，而非中国？最直接的原因或许在于冲突的性质。 此次是柬泰之间的边境领土争端，属于区域性的双边冲突。从外交逻辑来看，这类冲突往往更适合由区域内的中立第三方出面调停。 马来西亚作为东盟成员国，与柬泰两国都保持着良好的关系，由安瓦尔出面协调，更容易被双方接受，也符合东盟内部事务自主解决的原则。 而向美国求助，更多是出于现实利益的考量。 长期以来，美国在东南亚地区有着一定的影响力，对于柬埔寨而言，争取美国的关注和支持，既能增加在与泰国谈判中的筹码，也能借助美国的压力促使泰国回到谈判桌前。 此外，柬埔寨或许也希望通过这一方式，平衡区域内的各方力量，避免过度依赖单一国家。 再看未向中国求助的可能，并非是双方关系不佳，反而可能恰恰因为中柬关系过于紧密。 中国与柬埔寨一直保持着全天候的战略合作伙伴关系，在经济、基建等多个领域有着深度合作。 如果柬埔寨在柬泰冲突中向中国求助，很可能会被泰国解读为中国介入双边争端，反而激化矛盾，让原本的领土争端上升为更复杂的区域力量博弈。 柬埔寨或许也考虑到了中国的外交立场。中国一贯坚持不干涉别国内政的原则，对于其他国家之间的领土争端，通常主张由相关国家通过和平谈判自行解决。 在这样的前提下，柬埔寨即便向中国求助，中国大概率也会引导其通过双边协商或区域组织调停的方式解决问题，而非直接介入。 还有一个容易被忽略的点，就是柬埔寨的外交策略。 作为东南亚的中小国家，柬埔寨一直奉行平衡外交的理念，努力在大国之间寻求平衡，以此保障自身的主权和发展利益。 在柬泰冲突这样的敏感问题上，若过度依赖某一个大国，反而可能让自己陷入被动，影响与其他国家的关系。 从后续发展来看，即便向美、安瓦尔求助未能达成预期效果，柬埔寨也始终没有改变这一策略。 这也从侧面说明，其选择并非一时冲动，而是经过了深思熟虑的外交考量。 对于中小国家而言，在复杂的国际和区域环境中，每一次外交选择都关乎自身安全，必须谨慎权衡各方利益。 事实上，中国虽然没有被柬埔寨列入直接求救名单，但始终关注着柬泰冲突的进展，并重申支持东盟发挥主导作用，推动相关国家通过对话协商解决争端。 这种不直接介入、尊重区域自主解决的态度，也与中国一贯的外交理念相契合。 在国际交往中，国家的求救选择从来都不是简单的强弱对比，背后往往牵扯着外交策略、关系定位、冲突性质等多重因素。 柬埔寨的这次选择，本质上是基于自身利益最大化作出的权衡，无关是否认可中国的实力，更多是出于现实的外交考量。