DC娱乐网

1644的对立面根本不是1840,不知道他们一直在纠结什么?1840是落后的结果

1644的对立面根本不是1840,不知道他们一直在纠结什么?1840是落后的结果,那么到底什么时候落后的,才是争议点,普遍认为是明朝中晚期,也有人认为中国自古就落后。那么1644观点的对立面应该是“明朝中晚期落后”和“自古以来就落后”两种观点。为什么爱国大V们一直在把1644往民族对立上带节奏?

评论列表

莫当真
莫当真 5
2025-12-27 11:43
先进落后都是相对的,你发展的速度是 3,别人是 1,一段时间后你就先进了。你的速度还是 3,别人因为制度革新和思想的解放,速度变成了 10,一段时间后就比你更先进了,就这么简单。
圆石
圆石 2
2025-12-27 16:40
仿制红衣大炮,徐光启翻译几何物理的时候,中国科技已经系统性的科技落后了。满脑子朱程理学的知识分子只会八股文。吹上天的明初科技宝典永乐大典到明末一二百年给工业科技生产力带来什么变化?明粉只会扯淡。
北京—王欣
北京—王欣 2
2025-12-26 18:18
我觉得是明末期开始落后的。因为明铸造的大炮是仿制国外的进口炮,但是那时差距还不大。
外公
外公 1
2025-12-28 22:08
1644发生了什么?
逸少
逸少 1
2025-12-29 14:31
说白了,封建制度,再好的封建制度也是封建制度,跟后面的资本主义制度没有可比性,就像《三体》里章北海的比喻“成吉思汗的骑兵,攻击速度与二十世纪的装甲部队相当;北宋的床弩,射程达一千五百米,与二十世纪的狙击步枪差不多;但这些仍不过是古代的骑兵与弓弩而已,不可能与现代力量抗衡。”