我有一种预感，美日现在才猛然惊醒，中国的“按兵不动”，根本不是退让，而是让对手耗不起的阳谋！ 这些年，美日在亚太地区频频动作，又是拉帮结派搞同盟，又是加码军费搞威慑，总以为能靠着高压态势逼中国让步。可他们越折腾越发现，自己投入的资源像泼出去的水，没掀起多少浪花不说，反而把自己拖进了消耗的泥潭，而中国始终稳扎稳打，一步步实现着自己的发展目标。 就说军事领域的消耗战，日本的表现最为典型。为了迎合美国的亚太战略，也为了实现自己的军事扩张野心，日本的防卫开支已经连续13年上涨，2025财年更是创下纪录，合计达到约11万亿日元，在GDP中的占比直接冲到了2%，提前实现了原本定在2027财年的目标。 这笔钱花得并不轻松，其中8472亿日元的补充预算里，一部分要用来买护卫舰、潜艇，一部分要采购导弹，可这些投入并没有让日本获得预期的安全优势，反而加重了财政负担。 要知道，日本经济本身就处于低迷状态，国际货币基金组织早就下调了其经济增速预期，2025年和2026年预计都只有0.6%。一边是经济增长乏力，一边是军费开支猛增，这种入不敷出的折腾，注定难以长久。 美国也好不到哪里去，为了维持在亚太的军事霸权，频繁派军舰、军机开展所谓的“自由航行”行动，动辄就要跨越半个地球部署兵力，背后是天文数字的维持成本。 关键的是，美国还逼着盟友一起加码，要求日本、韩国等增加防卫开支，试图构建围堵中国的军事网络。可这种霸权式的捆绑，不仅让盟友不堪重负，也让美国自身的战略资源被过度分散。 反观中国，始终坚持常态化巡航，依托本土基地和完善的保障体系，以更低的成本维护着地区稳定，这种“以静制动”的态势，恰恰让美日的军事投入变得越来越不划算。 经济领域的博弈，更能看出中国“按兵不动”的战略智慧。美国主导推出的印太经济框架，原本想拉拢盟友重构产业链，把中国排除在外，可从推进情况来看，这完全是个吃力不讨好的工程。 框架内的成员国分歧严重，美国想推广自己的高标准规则，可多数发展中成员国更需要的是能促进就业、拓展市场的实际合作，而非脱离自身发展阶段的束缚。 比如在清洁经济领域，发达国家要求设定严格的减排目标，却不愿提供足够的资金和技术支持；在数字经济领域，美国主张的数据自由流动，又与很多国家的 data 主权诉求相悖。 这种充满霸权思维的合作框架，不仅没能形成合力，反而让美国投入了大量外交和经济资源，却迟迟看不到实际成效。 而中国这边，却完全是另一番景象。我们没有跟风搞对抗，而是专注于扩大开放、推进合作，用实实在在的成果赢得了更多伙伴。 今年前三季度，中国对亚太经合组织其他经济体的进出口规模就达到了19.41万亿元，占中国进出口总值的57.8%。我们高质量实施区域全面经济伙伴关系协定，完成了中国-东盟自贸区3.0版谈判，还积极推进加入相关国际经济协定的进程。 与此同时，一带一路倡议持续推进，在马来西亚的移动支付技术、泰国的浮体光伏项目、智利的新能源公交车，这些合作项目既帮助了当地发展，也让中国的产业链优势得到进一步巩固。 这种不搞排他性、注重互利共赢的发展模式，与美日搞的小圈子形成了鲜明对比，也让越来越多的国家看清，跟着美日搞对抗没有出路，与中国合作才是明智选择。 其实，中国的“按兵不动”，本质上是一种战略定力。就像治理城市噪声污染一样，急不得也躁不得，需要的是耐心和智慧，一步步推进问题解决。 这些年，我们不被美日的挑衅所裹挟，不搞军备竞赛，不搞贸易保护，而是聚焦自身发展，把精力放在科技创新、民生改善和区域合作上。 这种看似“被动”的姿态，恰恰戳中了美日的软肋——他们的经济结构难以支撑长期的霸权消耗，他们的同盟体系充满利益分歧，而中国的市场规模、产业韧性和发展潜力，让我们有足够的底气打持久战。 现在美日或许已经意识到，他们越是折腾，消耗就越大，与中国的差距反而可能越拉越大。中国的“阳谋”就摆在明面上：我不跟你争一时之短长，只跟你比谁能笑到最后。 当美日的资源被不断分散到各种对抗性举措中时，中国已经在开放合作的道路上越走越远，这种无声的较量，才是最让对手耗不起的。毕竟，发展才是硬道理，把自己的事情做好，就是应对一切外部挑战的最好办法，这一点，美日现在才猛然惊醒，或许已经有些晚了。 官方信息来源：1. 新华社《新华时评丨为“亚太引擎”注入中国动力》，2025年10月28日；2. 环球网《从噪声渐弱悟战略定力(评论员观察)》，2025年12月19日；3. 21世纪经济报道《亚太成美“对等关税”重灾区，IMF下调日韩等多国经济增速预期》，2025年4月25日；4. 人民日报《日本军备扩张按下‘加速键’》，2025年12月11日。