想谈合作？先把欠我们的45亿美元吐出来！ 乌克兰副外长来华，嘴上全是“友谊”，却对当年的“马达西奇抢劫案”只字不提。我们必须把话挑明：中国不是收容所，更不是冤大头！当年是你亲手砸了锅，现在饿得受不了了想上桌？门都没有！ 几十年来，俄罗斯的崛起与衰落、中国的改革开放、世界经济的波动交织成一幅复杂的全球格局。 在这样的背景下，马达西奇的收购案一度成为中乌经济合作的关键。马达西奇，作为乌克兰重要的航空发动机生产商，技术实力雄厚，而中国作为全球最大的消费市场之一，早早瞄准了这个合作机会。 中方企业与乌克兰签署了协议，计划投资并收购马达西奇的部分股权，为该公司注入资金并促进其技术发展。然而，正当中方为这笔合作投入了巨额资金时，乌克兰政府在美国压力下出手，将马达西奇的股权重新收回，直接违约。 随之而来的，除了合同的失效，还有中方企业的巨额损失，合约中的45亿美元赔偿成为了纠纷的核心。尽管中方采取了法律手段进行讨回，乌克兰政府依旧没有认真解决。 这场纠纷不仅仅是一场商业纠纷，更是一次关于诚信与国际合作规则的考验。乌克兰政府在此事件中的强硬态度和外交失误，导致了这笔巨额债务的不断悬而未决，也让中乌之间的经济合作受到了严重损害。 “马达西奇抢劫案”之所以如此复杂，不仅仅因为它涉及到巨额赔偿，更因为它背后隐藏着深刻的地缘政治因素。 自乌克兰与俄罗斯关系恶化以来，西方大国，尤其是美国，开始对乌克兰施加更大压力，要求其保持“独立性”，并远离与俄罗斯的经济合作。 在这种大环境下，乌克兰政府的经济决策往往受到外部力量的深刻影响。美国强烈反对乌克兰与中国的合作，特别是在涉及高技术领域时，他们不希望中国通过收购获得军事科技的技术支持。 乌克兰的这种决定不仅影响了自身的经济利益，也导致了中方的巨大损失。这不仅仅是一场经济上的“抢劫”，更是一次政治决策的失误。在这场博弈中，乌克兰为了迎合西方国家的利益，将原本可行的合作机会完全推向了失望的深渊。 中方企业的巨额损失和乌克兰政府的错误决策形成鲜明对比，这不仅是一场商业上的胜负，更是在国际关系中一次深刻的经验教训——做出正确的政治与经济决策，不仅关乎短期利益，更关乎长期的国际信誉和合作关系。 中国中方企业最终通过国际仲裁途径向乌克兰政府提起诉讼，要求赔偿45亿美元，这不仅是一次法律行动，更是对乌克兰政府违约行为的正式回应。 根据《促进和相互保护投资协定》，乌克兰政府无权单方面撤销已签署的投资协议，且应承担由此产生的赔偿责任。 中方通过海牙国际仲裁法庭提出仲裁申请，期望能通过法律手段恢复自己的合法权益。 乌克兰政府对这一要求置之不理，并提出国家财政困难，无法承担巨额赔偿。这种态度引发了更多的不满，因为这种轻视国际协议的行为不仅损害了中国企业的利益，也严重影响了双方的信任基础。 如今，这笔巨额赔偿依然未能解决，成为中乌关系中的一颗“定时炸弹”。无论乌克兰政府如何回避或拖延，最终都无法逃避这个国际债务的现实。 2025年12月，乌克兰副外长访华，在多个场合表态希望深化与中国的合作，推动两国关系进一步发展。然而，当涉及到马达西奇的债务问题时，乌方却选择了回避，尽量淡化这一历史遗留问题。 对于中国而言，这种言辞上的“友谊”显得有些空洞，因为在历史问题尚未得到解决的情况下，谈合作显得毫无意义。 中方早已明确表达，合作的基础是诚信，是公平，而不是一味地求同存异。马达西奇案件不是一笔简单的经济账目，而是两国合作的信任基石。 任何一方试图忽视或回避这一问题，都会在未来的合作中产生无法逾越的鸿沟。 无论乌克兰政府如何吹嘘“友谊合作”，没有偿还债务的乌方，就不能期望得到中国的经济合作与政治支持。 毕竟，中国不是冤大头，先把欠下的45亿美元还清，再谈其他。这种诚实守信的态度，才是中乌合作真正的基石。