马英九半辈子都没搞定王金平，结果郑丽文几天就做到了，差别其实只有一个字：马英九是“斗”，而郑丽文是“尊”。 说白了，台湾政坛这出“马王纠缠”与“郑王破冰”的戏码，核心就是处世智慧的对决——硬刚到底未必能赢，顺势而为反倒能四两拨千斤。 谁能想到，马英九从2005年党主席之争就结下梁子，半辈子斗得你死我活，把“马王心结”变成解不开的死结，而郑丽文短短几天就拉近了和王金平的距离，其中的门道就藏在“斗”与“尊”这一字之间。 斗本来是个办法，政坛上没有永远的朋友，只有永远的利益，真要能斗赢，确实能扫清障碍。 可问题是一旦输了，就会满盘皆输，马英九就是最典型的例子，他打从心里看不惯王金平的圆滑做派，看不惯他游走于蓝绿之间的协调术，从2005年党主席选举中，马阵营直指王金平“黑金”、“蓝皮绿骨”开始，两人的矛盾就摆上了台面。 其实郑丽文和马英九的区别，明眼人一看就懂，郑丽文没有一上来就摆姿态，反而把王金平奉为上宾，礼遇有加，这难免让人疑惑，王金平在台湾政坛摸爬滚打几十年，人脉广泛，门生故吏遍布，会不会借着这股势头“司马上位”，反过来把郑丽文架空甚至废黜？ 而且这种担心大可不必，要知道如今的王金平早已不是当年那个执掌“立法院”16年的龙头，2013年之后他失去了核心权力，即便后来成立智库、担任后援总会会长，手里也没有了实质权柄，剩下的不过是多年积累的名声和人脉资源。 有人说马英九当年的选择没错，这话并非没有道理，他和王金平的矛盾不是一天两天，从早年的权力争夺到执政后的理念分歧，早已积怨已深，根本没有合作的基础。 马英九本身行事风格刚正，眼里容不得沙子，面对他眼中“违背司法独立”的行为，自然不可能妥协退让。 而郑丽文和王金平之间没有这样的旧怨，更关键的是，她看清了当下的局势——王金平有名声没人权，礼遇他既能借重其人脉凝聚蓝营力量，又不用担心被架空，堪称一举两得。 说到底，马英九的“斗”，是理念与权力的正面碰撞，输在没有留有余地；郑丽文的“尊”，是看清局势后的顺势而为，赢在懂得借力打力。 以上仅为个人看法，不代表任何立场，你如何看待马英九与郑丽文对王金平的不同方式？欢迎在评论区留下你的观点。