枪口都顶到胸口了，还有人捧着“妥协换安”的迷魂汤猛灌，这脑回路简直跟晚清的奏折一个腔调。当年《南京条约》赔出去的2100万银元，没换来半分安宁，反倒成了列强撬开国门的钥匙； 前两天和朋友吃饭，他说退一步能“止戈”。可从历史上看，一味让步往往只会让对方得寸进尺。很多类似的案例都证明，没有底气的妥协，只会让局势越来越被动。 我问他：你见过哪个靠无原则退让换来长久稳定的？近代史上，多次“以退让求和平”的尝试，最后都变成了更大的麻烦，这已经不是偶然。 他没说话。现实和历史其实都在提醒我们，让步不是不行，但必须有底线，否则只会越让越乱。 我的观点是：妥协要看对象、看时机，更要看实力。没有底线的退让，从来换不来真正的安全。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。