日媒25日曝光31年前外交档案：前首相细川护熙访美承诺：“未来日本不可能拥有核武器。”   日本外务省最近公开的一份外交档案，把31年前的一段美日外交往事拉回公众视野。   档案里写得明明白白，1994年2月，时任日本首相细川护熙访美时，面对美国参议院的重量级议员，直言：“在可预见的将来，日本不可能拥有核武器。”   这个表态放在今天看特别耐人寻味，毕竟现在的日本政府，一会儿探讨修改无核三原则，一会儿有高官公然喊出“日本应拥有核武器”。   两相对比之下，不难看出日本核政策的摇摆背后，藏着太多关乎亚太安全的门道。   1994年的背景是，朝鲜正在推进核开发计划，美国克林顿政府甚至在琢磨对朝鲜搞经济制裁、摧毁核设施，还想让日本自卫队配合参与扫雷、开放民用机场港口供美军使用。   细川护熙面对的就是这样的压力，美国参议院共和党领袖多尔直接追问他日本会不会搞核武器开发。   民主党领袖米切尔更直白，连“朝鲜有了核武器，日本的核过敏也不会变吗”都问出来了。   细川护熙的回应不是随口说说，一方面他强调日本要坚持“无核三原则”，另一方面也点出了现实考量。   作为唯一遭受过原子弹爆炸的国家，日本有极强的“核过敏”，从经济角度看，留在美军的“核保护伞”下也更明智。   当时跟着出访的副首相兼外相羽田孜还补了一句关键的话，说“一旦日本拥有核武器，亚洲各国也必将深感忧虑”。   能看出来，那个时候的日本政府，心里很清楚拥核会带来多大的麻烦，既要应付美国的安全要求，又得顾及周边国家的感受，还得守着自己“核爆受害国”的身份底线。   细川护熙这个人本身也有特殊性，他是日本战后第一个公开承认二战是侵略战争并道歉的首相。   当年他组建的联合政府结束了自民党长达38年的一党执政，主张尊重和平宪法、推进政治改革。   这样的政治立场，也让他在核问题上不可能有任何激进的表态。   更重要的是，1994年的日本在安保领域还受着诸多限制，美国当时就对日本的安全防范缺位很不满，觉得日本没把朝鲜核问题当核心威胁。   可日本自卫队受国内法约束，连直接参与针对朝鲜的海上封锁都做不到。   细川护熙的不拥核表态，某种程度上也是在给美国划底线，说明日本会在法律框架内配合，但绝不会触碰拥核这个红线。   可谁也没想到，31年后的今天，日本的核政策风向完全变了。   现在的高市早苗政府，不光在探讨修改无核三原则，首相辅佐官还公然发表“日本应拥有核武器”的言论。   更讽刺的是，这个发表拥核言论的官员，职责偏偏是负责核裁军、核不扩散事务。   消息一出，日本国内的反对声浪就没停过，长崎的核爆受害者团体直接发表抗议声明，说这种言论是对他们80年苦难历程的践踏。   日本的资深媒体人也警告，要是日本真搞拥核，肯定会遭到国际社会的强烈批判甚至制裁。   除了嘴上说说，日本政府还在用实际行动推进军事扩张，2026财年的预算草案总额预计达122万亿日元，初始防卫预算突破9万亿日元，实现连续14年增长。   更让人警惕的是，这个预算里还明确要加速向他国提供武器装备，大幅扩充对外输出武器的核心框架规模，高市早苗甚至拿俄乌冲突当例子，说日本要提升“持久作战能力”。   把这些事和31年前细川护熙的表态放在一起看，日本核政策的变化就很清晰了。   当年的不拥核承诺，更多是基于现实利益的考量，是在美日同盟框架下的一种策略性表态，而不是从根本上认同无核理念。   现在国际形势变了，美国对日本的军事捆绑和纵容力度加大，日本的右翼势力也趁机抬头，想要挣脱和平宪法的束缚，一步步突破核问题的红线。   日本真的敢拥核吗？从技术和资源来看，日本作为核电大国，拥有大量的核材料和先进的核技术，只要突破政治和法律限制，搞出核武器并不是难事。   这也是为什么周边国家对日本的核政策动向高度警惕的原因。   亚太地区的和平稳定，是靠各国共同维护的，日本要是真的突破无核底线，不光会毁掉自己“核爆受害国”的道德形象，还会给整个地区带来不可预测的风险。   国际社会应该形成合力，对日本的右翼倾向和核政策异动保持高度警惕，督促日本政府回到和平发展的轨道上来，遵守国际社会的共同规则。   ‌【评论区聊聊】和平不是一句口号，而是需要每个国家用实际行动去守护的，一旦核扩散的潘多拉魔盒被打开，再想关上就难了。 （信源：解密：细川护熙访美时曾表态日本将来也不会拥核——共同社）