彻底摊上麻烦了！ 南京博物院的镇馆之宝，西汉纯金金兽，居然曝出掉色的事儿，徐湖平这下麻烦来了！ 这尊西汉金兽不是普通文物，1982年在江苏盱眙的水沟里被农民发现，重达9.1公斤，含金量高达99%，是目前我国出土古代黄金铸器里最重的一件，单凭这分量就足以稳坐镇馆之宝的位置，更别说它身上的浇铸和锤揲工艺，是研究西汉金属工艺和文化风俗的直接史料，在地下埋了两千年都没氧化，堪称国宝中的国宝。 可就是这样一件在地下安稳度过两千年的国宝，进入博物馆收藏四十多年后，却出了让人跌破眼镜的状况——有观众在参观时发现，这尊本该通体金光闪闪的金兽，身上的斑纹居然发灰，用棉签轻轻一擦，还能擦下颜色来。 消息一传出来，懂行的人都炸了，因为稍微有点常识的都知道，纯金的化学性质极其稳定，别说在博物馆的恒温恒湿环境里，就算是埋在地下千百年，也顶多沾点杂质，绝不可能出现“掉色”这种情况。 有观众甚至直接质疑，这尊金兽看着像“越南沙金”，含金量低、杂质多，根本不是当年出土的那尊真品。 可能有人会说，会不会是文物自然老化？这里给大家科普一下，根据权威学术期刊《Nature》上的研究，西汉时期的金器即便出现腐蚀，也是因为合金中含银等杂质，形成的腐蚀产物是特定的纳米颗粒，颜色变化和“掉色”完全不同，而且这尊金兽含金量99%，几乎没有杂质，根本不具备自然掉色的条件。 更关键的是，它出土时是盖在一件战国铜壶上的，一同出土的还有大量金币，当时考古人员都赞叹“金光耀眼出污泥”，这说明原始真品的黄金质感极其完好，怎么到了博物馆里反而“水土不服”掉色了？ 这时候，一个关键人物不得不提，就是前南京博物院院长徐湖平。 为啥这事儿会把他牵扯进来？因为这尊金兽当年正是在他担任副院长期间接收入库的，而他后续执掌南博十余年，还同时兼任着江苏省文物总店的法人代表。 这两个身份一叠加，就意味着他一手掌控着馆藏文物的管理，一手主导着文物流通的环节，权力高度集中，几乎没有有效的制衡机制。 更值得注意的是，这已经不是徐湖平第一次卷入文物争议了，之前南京博物院就出过明代仇英《江南春》图卷的风波——这件本该是馆藏的捐赠文物，居然出现在了拍卖行，起拍价8800万，后来查证发现，这件文物在徐湖平任职期间被鉴定为“赝品”，通过江苏省文物总店划拨流出，而调拨单据上赫然有徐湖平的签名。 更让人不安的是，徐湖平的儿子徐湘江早在2004年就创办了艺术品拍卖公司，现在还是多家拍卖公司的董事和控股股东，主营的就是古代金银器、书画等品类，刚好和南京博物院的核心馆藏高度重合。 父子俩一个在体制内“守宝”，一个在市场端“卖宝”，这种模糊的利益边界，让很多人怀疑存在“左手倒右手”的利益链条。 事实上，早在2008年徐湖平退休时，就有42位南博职工联名举报他违规处置馆藏文物，2012年还有职工公开举报他阻挠国宝清点、账目不清等问题，只是这些举报都不了了之。 而这次金兽掉色事件，彻底把这些旧账都翻了出来。南博退休员工郭礼典更是实名举报，直指徐湖平在任期间，故意把部分馆藏文物鉴定为“赝品”，再通过自己兼任法人代表的江苏省文物总店，低价倒卖给儿子相关的拍卖渠道，形成了完整的利益链条。 现在金兽掉色的问题，让大家不得不怀疑：是不是当年的真品早就被调包了，现在展出的只是一件仿品？ 目前事情已经闹到了不可收拾的地步，江苏省委省政府已经成立了由纪委监委、公安、文旅、文物等多部门组成的专项调查组，全面调查南博文物保管处置和藏品安全问题，明确表态会严肃处理，绝不姑息，调查结果也会及时向社会公布。 其实公众关心的不只是这尊金兽是不是真品，更想知道当年的文物鉴定报告为啥遮遮掩掩，文物外借和复制品的流程有没有完整档案，是不是存在系统性的监守自盗。 要知道，当年庞莱臣家族把137件珍贵文物无偿捐赠给国家，是信任国家能守护好这些文化根脉；这尊金兽在地下躺了两千年，是想告诉后人汉代的工艺有多精湛，我们的历史有多厚重。 现在国宝疑似被调包、文物被违规处置，寒的不只是捐赠者的心，更是所有中国人对文博事业的信任。 希望这次调查组能一查到底，不仅要追回可能流失的国宝，更要完善文物监管的制度，让权力受到约束，让每一件国宝都能真正得到守护。毕竟，国宝可以修复，信任一旦褪色，再想挽回就难了。大家也可以持续关注后续调查结果，看看这尊掉色的金兽背后，到底还藏着多少不为人知的秘密。