西藏对中国有多重要？这么说吧，守住它就是守住亿万人的命，就算不要上海也要保住西藏，青藏高原一旦失守落入敌手，后果将不堪设想…… 人活着离不了水，庄稼长着离不了水，工业生产也离不了水，而咱中国的“大水塔”就在西藏的青藏高原上。 那地方孕育了长江、黄河、澜沧江这些大江大河，就拿三江源来说，光它给长江补充的水量就占了长江总水量的25%，黄河更是近一半的水都来自这儿，澜沧江15%的水量也从这儿来。 相当于6亿个普通家庭一年的用水量，直接关系着中国和东南亚10亿人的生命之源。具体来说，长江总水量的25%来自这里，黄河更是近一半的水量都源于此，澜沧江15%的补给也出自这片高原，没有这些水，三条大江大河就会变成季节性河流，甚至在枯水期断流。长江流经青海、四川、云南等11个省区，养育着超过4亿人口，沿岸的上海、南京、武汉这些大城市，工业用水、居民饮水全靠长江续命；黄河蜿蜒5464公里，流经9个省区，滋养着79.5万平方公里的土地，华北平原的小麦、玉米种植全靠黄河水灌溉，要是黄河水量减少一半，华北平原的粮食产量至少会下降三成，直接威胁国家粮食安全。 更关键的是，青藏高原的水资源还支撑着国家重大水利工程的运转，南水北调中线工程每年向北京、天津、河南、河北输送大量清水，累计调水量已经突破754亿立方米，受益人口超1.18亿人，而这个工程的水源地丹江口水库，其主要补给河流汉江的源头，同样受青藏高原生态环境的影响，要是上游来水减少，南水北调工程就会面临“无米之炊”，北方数亿人的用水都会成问题。2010年西南大旱，就是因为三江源地区当年降雪偏少、冰川融水不足，导致长江上游来水锐减，长江中下游许多地区出现了百年一遇的干旱，鄱阳湖、洞庭湖水位降到历史最低，大片农田龟裂，水稻减产严重，不少城市实行限时供水，这还只是水源轻微波动带来的影响，要是青藏高原失守，外敌人为截流、破坏水源，后果只会更严重。 除了是“大水塔”，青藏高原还是中国最坚固的战略屏障，平均海拔4000米以上的高度，形成了一道天然的“空中长城”，让外部势力难以从西南方向入侵。1962年的中印边境自卫反击战就充分证明了这一点，当时印军妄图抢占高原战略要地，却因为高原缺氧、地形复杂，补给线被拉得过长，士兵连基本的供氧设备都不足，而我军凭借对高原环境的适应和完善的补给体系，仅用一个月就重创印军，牢牢守住了边境线。要是青藏高原失守，外敌就能在这片高地上部署军事设施，不仅能监控我国西南和内陆地区的一举一动，还能借助地形优势，对下游平原地区形成居高临下的威慑，到时候我国的国防防线会全面后移，西南、华中、华东地区都会暴露在威胁之下，这绝非危言耸听。 从生态角度来说，青藏高原的冰川、湿地还是天然的气候调节器，这里共有715条冰川，冰川资源蕴藏量达2000亿立方米，这些冰川就像巨大的“固态水库”，夏天融化补给河流，冬天储存水源，让河流水量保持稳定。同时，三江源地区还有2.65万平方千米的沼泽湿地和8775平方千米的湖泊湿地，这些湿地就像天然的过滤器，能净化水质，还能调节地表径流，避免下游出现洪水或干旱。要是这些生态系统被破坏，冰川加速融化会导致短期内洪水泛滥，而长期来看，冰川消融殆尽后，河流就会失去稳定补给，陷入常年干旱；湿地减少则会让水质下降，下游地区的饮用水安全和农业用水安全都会受到严重威胁。历史上，三江源地区曾出现过草地退化、沙化的问题，导致黄河上游年平均径流量减少22.7%，鄂陵湖和扎陵湖水位下降了近2米，直接影响了下游的用水供应，后来经过多年的生态保护，才逐步恢复了水源涵养能力，这也从侧面说明，保护青藏高原的生态，就是保护下游亿万人的生计。 再看看国际上的教训，水资源争端从来都是生死之争。中东的约旦河，因为以色列和叙利亚、约旦争夺水资源，直接引发了六日战争，以色列占领戈兰高地后，牢牢控制了约旦河上游，让下游国家几乎断水；印巴之间因为印度河的水资源分配问题，多次剑拔弩张，巴基斯坦甚至警告“缺水就是宣战”，因为印度河承载着巴基斯坦一半的电力生产和绝大部分农田灌溉。这些案例都说明，谁控制了水源，谁就掌握了对方的生存命脉。要是青藏高原落入敌手，对方完全可以通过截流、污染等方式，切断长江、黄河的水源，到时候下游的工业会停摆，农田会绝收，城市会陷入缺水危机，亿万人的生活将无以为继，社会稳定也会受到严重冲击。 所以说，西藏不是可有可无的偏远地区，而是关系到国家生死存亡的战略要地。它的“大水塔”功能支撑着全国的水安全和粮食安全，它的地理优势构成了国家的国防屏障，它的生态系统调节着全国的气候和水文。守住西藏，就是守住了长江黄河的源头，守住了亿万人的生命线，守住了国家的战略安全，这就是为什么说就算不要上海也要保住西藏，因为失去经济发达地区可以重建，但失去西藏这个“生命之源”，就再也没有挽回的余地了。