柬泰当前停火无法彻底解决边境冲突，只是“按下暂停键”；核心领土争议、国内政治与外部博弈等根本矛盾未触及，停火属“现状冻结”的临时安排，后续仍存复燃风险。 一、停火的本质与局限 - 核心内容：12月27日协议约定即时停火、72小时观察期、释放被俘士兵、重启联合边界委员会，但未触及柏威夏寺周边4.6平方公里主权归属，仅维持现有军事接触线，属“不解决争议的休战”。 - 历史镜鉴：2025年7月、10月两次停火后均在数月内破裂，显示“无核心共识的停火易反复” 。 二、冲突的根本症结（未解决） 1. 领土与法理死结：殖民时期边界地图模糊，1962/2013年国际法院裁决泰方未完全接受，主权主张对立，无退让空间。 2. 国内政治催化：泰柬均可能借边境议题动员民意、巩固权力，民族主义抬升谈判门槛。 3. 资源与安全纠缠：边境矿产、能源、木材等利益争夺，加上电诈等灰色经济，成为冲突隐形导火索。 4. 外部博弈叠加：美、中、东盟斡旋有助降温，但难以替代双边信任与共识建设。 三、三种情景与概率（2026年） - 停火巩固（中概率）：东盟监督到位、边界委员会实质推进划界，短期无大规模冲突，但摩擦持续。 - 复燃（高概率）：划界遇阻、国内政治波动或边境摩擦升级，停火再度破裂，重回低烈度对抗 。 - 彻底解决（低概率）：需泰柬接受国际法院裁决或领土妥协，且外部提供可验证安全担保，目前不具备条件。 四、彻底解决的必要条件 1. 边界清晰化：以国际法院裁决为基础，联合勘界并设国际监督缓冲区，明确柏威夏寺周边主权与管控权。 2. 信任与安全机制：建立联合巡逻、预警与冲突处置机制，限制边境军事部署，东盟长期监督。 3. 利益共享与治理：推进跨境经济合作，联合打击电诈等灰色产业，将对抗转为共赢。 4. 大国与多边担保：中、美、东盟等共同提供履约监督与违约惩罚，降低单方面毁约风险。 五、关键观察指标 - 联合边界委员会首次会议成果（是否谈具体划界） - 东盟观察员部署与违规核查效率 - 泰柬国内对边界议题的舆论与政策转向 - 边境资源开发与跨境合作进展 六、结论 短期（1-2年）：停火可止战但难除根，边境或呈“低摩擦+长期谈判”的僵持态。中长期（3-5年）：唯有在领土、安全、利益上达成可验证的双边妥协并获大国担保，才可能彻底解决；否则冲突易“停了又打”。