12月26日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃明确表态，俄方愿与美国就乌克兰问题开展谈判并争取实质成果，但核心立场绝无妥协空间——这番表态直白传递出“谈判可谈，让步免谈”的强硬态度。俄方同时强调，拒绝让谈判沦为“作秀式表演”，俄副外长里亚布科夫更是直接指出，乌克兰及部分欧洲国家的行为正在阻碍谈判进程，暗示基辅方面缺乏真正的和谈诚意。然而同日，乌克兰方面却释放出截然不同的信号。总统泽连斯基透露，乌方已拟定一份包含20项内容的详细“和平计划”，其中不乏大胆构想：提议由乌克兰、美国与俄罗斯共同管理目前处于俄军控制下的扎波罗热核电站。尽管这一设想颇具创新性，但在俄乌双方信任基础近乎崩塌的现状下，其落地可行性堪忧。泽连斯基进一步提出谈判条件：若普京同意60天停火，他将把这份和平方案交由乌克兰全民公投裁决。看似释放出和谈诚意的停火提议，实则面临现实阻碍——乌克兰议员坦言，当前国内大量投票站遭战火损毁，多地仍有地雷威胁，民众安全返乡尚且困难，全民公投的组织实施缺乏基本条件。俄乌双方的表态看似矛盾，实则根源在于“谈的不是一回事”。俄罗斯方面随后揭开关键分歧：乌方公布的20点计划，与俄美近期私下磋商的27点方案内容“根本不同”，双方相当于拿着不同脚本各自推进，核心诉求南辕北辙。克里姆林宫明确表态，乌克兰问题的最终决定权，终究掌握在莫斯科与华盛顿手中。在这场博弈中，美国的态度成为关键变量。总统特朗普26日直言不讳地宣称，任何俄乌和平协议都必须经过他的批准，甚至直言泽连斯基“未经我同意，什么都不算数”。这番言论直接凸显了乌克兰在谈判中的被动地位，而特朗普透露即将与普京通话的消息，更印证了美俄两国才是背后真正的决策者，核心沟通从未绕开这两个大国。俄罗斯的强硬立场，背后有坚实的军事工业支撑。同日，普京主持会议审议2027-2036年国家军备计划，公布的产能数据令人瞩目：相较于2022年，2025年俄罗斯坦克产量将增长2.2倍，炮弹与导弹产量更是飙升超22倍，军用飞机、装甲车等装备产量均实现数倍增长。显然，俄罗斯已将工业机器全面转向军工生产，战场上的底气与谈判桌上的强硬，都源于这份实打实的产能储备。对于欧洲，俄罗斯方面同样言辞尖锐。扎哈罗娃指责欧洲并未真正追求和平，反而寄望于战事持续以维持紧张局势。这番批评虽显直白，却点破了部分欧洲国家的矛盾心态：既担忧战火蔓延至本土，又惧怕美国突然抽身，将冲突带来的烂摊子全盘留给欧洲，这种两难处境使得欧洲在谈判中的话语权被大幅削弱。如今的局势已然清晰：俄罗斯凭借战场优势与军工产能，摆出“能战亦能谈”的强势姿态；乌克兰在大国博弈中艰难寻求主动权，公投提议更像是争取博弈筹码的尝试；而美国则扮演着“最终仲裁者”的角色，手握和平协议的最终话语权。和平的曙光看似近在眼前，却被各方立场、军事威慑与深层猜忌层层阻隔。当谈判不再是政治表演，而是真正以结束战争为目标时，每一方都需要正视核心问题：为了停火，自己愿意付出怎样的代价？毕竟，战火多持续一天，和平的重建就多一分艰难，民众所承受的苦难也会多一分沉重。