前女友被诱骗酒店杀害，父母索赔10万被法院驳回！网友吵翻：酒店到底有没有责任？ （个人观点仅供参考，无任何不良引导） 这起案件再次把“安全保障义务”推上了风口浪尖。2023年3月，山东聊城23岁女孩陶某，被前男友董某以“见最后一面”为由骗到酒店。谁能想到，这一面竟成永别——董某趁其不备持刀割喉，将她残忍杀害。一个年轻的生命，就这样在信任中被夺走，令人不寒而栗。 痛失爱女的陶某父母，在巨大的悲痛中把涉事酒店告上法庭，索赔10万元。他们认为，酒店未能尽到安全保障义务，让悲剧有了发生的空间。作为父母，这样的诉求完全可以理解——任何一个细节如果能改变结局，他们都愿意去尝试。 然而，法院二审最终驳回了他们的上诉。法院认定，董某的杀人行为具有突发性、隐蔽性，属于不可预见的严重暴力犯罪。酒店在入住登记、日常巡查等方面均未违反规定，无法提前识别或阻止此类极端行为，因此不承担赔偿责任。 这一判决虽然让人心酸，但从法律逻辑上并不难理解。酒店的安全保障义务不是“无限责任”，它只能对可预见的风险负责，比如设施损坏、明显的冲突、可疑人员等。但对于情侣见面、旧识相约这种表面完全正常的场景，酒店无法做到逐间排查，也没有权力限制住客的访客。 这起案件再次提醒我们几个残酷却现实的事实： • 熟人作案往往最难防备，因为它披着“信任”的外衣。 • 极端犯罪的发生有时无法通过外部措施完全避免。 • 法律的理性判断，无法替代父母失去孩子的切肤之痛。 你怎么看？酒店到底该不该承担部分责任？如果你是陶某的父母，你会接受这样的判决吗？欢迎在评论区聊聊你的观点。 爆料 图片素材来自网络，无任何不良引导。