前苏联未突破中等收入陷阱，核心是体制僵化、增长模式失效、产业升级停滞、安全与制度约束叠加，最终陷入“高投入、低效率、无创新”的死循环，无法完成向高收入阶段的跨越 。 一、核心定义与苏联定位 - 中等收入陷阱：人均GDP达中等水平后，低端竞争不过低收入国、高端拼不过高收入国，增长停滞。 - 苏联表现：70年代后经济增速持续下滑，1980年代人均GDP长期停留在约6000—8000美元（按购买力平价），全要素生产率低迷，未达高收入门槛。 二、关键失败原因 1. 计划体制锁死资源配置：指令性计划导致生产与需求脱节、库存积压、消费品短缺；重工业优先挤压农业与轻工业，效率长期低下，无市场竞争倒逼升级。 2. 增长动力完全枯竭：长期依赖资源、劳动力与资本的要素投入驱动，全要素生产率贡献率不足20%（日韩同期约50%—60%）；70年代后资源开采成本上升、“资源诅咒”显现，增长难以为继。 3. 产业与技术升级受阻：军工挤占80%以上研发资源，民用技术严重滞后；技术引进与转化机制缺失，无法形成自主创新体系，高端制造与服务业长期薄弱。 4. 安全与外部环境压制：冷战军备竞赛消耗约1/3财政，阿富汗战争等进一步透支国力；经互会内循环封闭，企业缺乏国际竞争力。 5. 制度与社会约束：官僚与军工利益集团固化，改革阻力巨大；收入分配僵化、社会活力不足，人力资本错配，难以支撑效率与创新驱动转型 。 三、结论 苏联始终未能建立效率驱动+创新驱动的增长新机制，体制与战略的双重锁定让其既无法保住低端产业优势，也无力在高端技术领域实现突破，最终在中等收入阶段陷入长期停滞，直至解体 。 前苏联为啥没突破中等收入陷阱?