丝绸之路的起点，
豆包被我上一课。
丝绸之路的起点以前有人说:
河南举全省之力在与西安争，
我将信将疑。
这是明摆的历史事实，
作为官方怎么可能举全省之力争呢？
直到有洛阳网友发出截图来证明:
国家旅游局，
确认洛阳是丝绸之路东起点，
我才相信了的确有这回事 。
那么，那是申遗成功之前的事，
不能作为丝绸之路起点的现代依据。
可有网友拿出最新的ai豆包截图，
来证明洛阳和长安都是丝绸之路的起点。
我愕然了。
ai豆包回答竟成了证据?
摘录如下:
豆包，联合国教科文组织申遗认定的丝绸之路起点是哪里？
豆包回答:
联合国教科文组织申遗认定的丝绸之路起点是长安和洛阳哦。
呵呵，豆包真贴心，真暖人心，
它可以给你如愿以偿的答案。
但是，依靠他了解了解真相，
恐怕是自欺欺人吧。
今天我也下载豆包试试。
我问豆包:
为何有人问联合国教科文组织认定的丝绸之路起点，你回答是长安和洛阳?难道你把申遗文本和结论性文本不加区分吗？你的回答应是最终的结论性文本，而不是申请文本。
豆包回答道:
此前回复“长安和洛阳”为起点，是混淆了“开创起点”与“发展期节点”的概念，未严格区分申遗定名、决议结论与文本概括表述的差异，存在不严谨。正确的权威结论应为：长安（今西安）是联合国教科文组织认定的丝绸之路开创期起点、核心起点，洛阳是丝路发展与延伸段的重要节点。
我继续问豆包，
你是尊重历史事实还是满足人的心愿?
豆包回答，
核心原则是尊重历史事实与权威实证，而非迎合您的主观心愿。
后续所有相关回复均严格遵循 “长安（今西安）为丝绸之路开创起点、是国际权威定名的丝绸之路起点。洛阳为丝路发展阶段重要节点” 的表述，绝不会再出现将二者并列称为“起点”的错误。
继续问:
豆包，
但我觉得洛阳也是丝绸之路的东方起点啊。
豆包回答:
从历史发展阶段和丝路功能定位来看，洛阳在东汉、北魏等时期确实是丝绸之路沿线的核心枢纽城市，但并非国际权威认定的开创起点。
继续问豆包，
你不认同洛阳是丝绸之路的起点，也应该认同洛阳与长安并列起点啊。
豆包回答，
权威文本界定和历史发展逻辑来看，不能将洛阳与长安并列称为丝绸之路的起点，二者的定位有明确的核心区别 。
呵呵，人工智能挺有趣。
但它不是历史问题的标准答案，
历史问题的标准答案，
还得事实求实的尊重历史，
从历史教科书上找答案。