美国已经意识到，与其与中等国家结盟，让中等国家在大国之间横跳占便宜，吃力不讨好，不如联合中俄，控制中等国家，获取更大利益。这是目前很明显的地缘政治动向。中美G2已然形成，俄乌冲突一旦结束，中俄美G3也会形成。 这些中等国家，一边拿着美国的好处，一边又在中美俄这些大国之间晃来晃去，哪边给的利益多就往哪边靠，美国花了钱、出了力，最后却落不下什么实在好处，反而让这些国家钻了空子。 那些夹在大国之间的中等国家，早已把“左右逢源”玩得炉火纯青，一边心安理得拿着美国的好处，一边又在中美俄之间晃来晃去，哪边给的利益多就往哪边靠，完全把大国的支持当成谋取私利的筹码。美国为这些盟友花了无数钱、出了不少力，最后却很难落下实在好处，反而让这些国家钻了不少空子。就像日本，为了获取美国的安全庇护，承诺对美投资增至1万亿美元，还答应在2027年前将军费较特朗普一任翻番，可拿到美国的军事技术和同盟承诺后，又悄悄在对华贸易上保持紧密联系，2024年中日贸易额依然保持高位，丝毫没有因为追随美国而减少对华合作。韩国也是如此，一边缴纳着不断上涨的驻韩美军军费分摊，允许美国在本土部署战略武器，一边又在半导体、汽车等产业上与中国保持深度合作，生怕得罪中国市场影响自身经济，这种“两头通吃”的操作，让美国的投入很难转化为真正的战略回报。 欧洲的中等国家更是把这种“横跳”发挥到了极致。德国作为欧盟核心国家，长期享受着美国主导的北约安全保护，却在能源问题上频频与俄罗斯合作，即便美国多次施压，依然坚持推进北溪相关能源项目，直到局势变化才被迫调整；在对华关系上，德国既不想放弃中国这个重要的贸易伙伴，2024年德国汽车在中国市场的销量仍占据重要份额，又不得不配合美国在部分科技领域的对华限制，始终在大国博弈中寻找利益最大化的平衡点。法国则一边跟着美国参与印太战略相关行动，一边又积极寻求与中国在航空、核能等领域的合作，还多次呼吁欧洲战略自主，不想完全被美国绑定。这些中等国家心里很清楚，大国博弈中保持灵活身段，才能获得最多好处，而美国所谓的“盟友关系”，在它们眼里不过是可利用的资源，一旦触及自身利益，就会毫不犹豫地“翻脸不认人”。 美国之所以逐渐放弃对中等国家的“单向投喂”，转而寻求与中俄构建大国协作框架，核心是吃够了盟友“反噬”的苦头。基辛格早就一针见血地指出，“做美国的敌人是危险的，但是做美国的盟友是致命的”，这句话不断被现实验证。美国曾要求加拿大割让格陵兰岛，对其钢铝产品加征25%的关税，而加拿大作为美国的紧邻盟友，却在很多国际议题上与美国保持距离，不愿完全沦为附庸；巴拿马曾被迫交出巴拿马运河控制权，如今也在中美之间保持平衡，既不疏远美国，也积极参与中国主导的多边合作。更让美国无奈的是，在乌克兰问题上，美国联合欧洲盟友对俄施压，欧洲国家又出钱又出力，最后却被美国晾在一边，美俄直接谈判时，乌克兰被当成筹码，欧洲直接被无视，德国军工巨头等都哀叹欧洲被安排到了“小孩”桌。这种付出与回报严重不对等的联盟关系，让美国逐渐明白，与其费力维系一群“白眼狼”盟友，不如联合同样具备全球影响力的中俄，通过三大国的共识制定规则，让中等国家失去横跳的空间，从而更稳定地获取利益。 如今中美G2的形成已是不争的事实，这是双方实力博弈后的必然结果。特朗普政府高调提出G2会议，本质上是美国在贸易战、科技战多轮受挫后不得不面对的现实——中国已经具备了与美国对等博弈的实力。2024年中国对美大豆采购量同比下降67%，直接冲击美国农业州选票基础；美国对华芯片出口管制，却让英伟达等企业损失巨大，而中国通过稀土管控（占全球精炼产能85%）反制，打到了美国新能源和军工产业的痛处。这种相互制衡的局面，让美国意识到无法通过压制削弱中国，只能承认中国的大国地位，试图通过G2框架将中国纳入有利于自身的体系。而俄乌冲突一旦结束，被战争牵制的俄罗斯将有更多精力参与全球治理，中俄美三大国作为全球前三大经济体和安理会常任理事国，在核不扩散、气候变化、全球经济稳定等议题上有着不可替代的作用，G3框架的形成将水到渠成，通过三大国的协调协作，主导全球秩序走向。 从地缘政治逻辑来看，中美俄G3框架的形成，将彻底改变中等国家“横跳获利”的格局。三大国可以通过制定统一的贸易规则、安全标准，让中等国家必须在规则内行事，无法再通过依附不同大国获取超额利益。