联合国沉默，美英法德沉默，整个西方集体失声！一个曾泯灭人性的战败国，就因为有美国庇护，你们就装聋作哑？之前一致将矛头对准俄罗斯的那份“正义”哪去了？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   这个世界有时候真是有点双标得让人看不下去。你看最近西太平洋那边的事儿，2025 年 12 月 6 日，中国海军 “辽宁” 号航母编队穿越宫古海峡进入西太平洋，按《联合国海洋法公约》在公海进行例行训练，日本航空自卫队两次派出 F-15J 战机贴靠监视，在冲绳东南方向的国际空域逼近辽宁舰编队，最终被中国歼 - 15 舰载机以火控雷达进行间歇性警告式照射。 这事儿要是放在别人身上，西方那些国家早就跳出来指手画脚了。可偏偏因为日本背后站着美国，部分西方就像按了静音键 —— 美国、法国虽有相关立场表态但未谴责日本行为，英国未明确发声，德国沉默，之前指着俄罗斯鼻子骂的那股 “正义感” 不知道跑哪儿去了。 说起西方这选择性沉默的毛病，倒也不是一天两天了。当初英国 “保卫者” 号驱逐舰跑到克里米亚附近的黑海水域晃悠，俄罗斯又是警告射击又是扔炸弹的，硬是把英国军舰给逼走了。 那时候西方媒体可是炸了锅，一个个指责俄罗斯 “危险挑衅”、“破坏稳定”。可等到日本战机贴近中国航母的时候，同样的事情换了主角，他们的反应就完全是另一副模样了。 更值得玩味的是日本最近的一些动向。2025 年 11 月，日本首相高市早苗在国会公然宣称，“台湾有事” 可能构成日本行使集体自卫权的 “存亡危机事态”，暗示将以武力介入台海，同时推动修订 “安保三文件”。 这种论调明显越过了红线，可西方主流媒体对此要么轻描淡写，要么干脆避而不谈。要知道，就在她发表这番言论后，2025 年 11 月 27 日法国总统外事顾问博纳与中国外长王毅通话时，重申了法国坚定不移奉行一个中国政策的立场，而英国截至 11 月 29 日尚未就此事明确表态。 这种态度差异跟他们对日本暧昧言行的沉默放在一起看，显得格外讽刺。 其实俄罗斯方面早就注意到了日本的这些动作。近年俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃等多次指出，日方加速重新军国主义化，国防开支急剧增长，欲突破 “和平宪法” 约束，这种不负责任的政策威胁东北亚乃至整个亚太地区安全。 俄罗斯的批评在国际上形成了一定的制约作用，至少让外界看到并不是所有大国都对日本的动向视而不见。但相比之下，那些平时把 “国际规则” 挂在嘴边的西方国家，这时候的沉默就显得特别扎眼。 日本作为二战战败国，在军事上的任何扩张行为本来就应该受到国际社会的特别关注。当年军国主义给亚洲人民带来的深重灾难，历史课本上写得明明白白。 可如今因为它被纳入美国的亚太战略体系，那些本该最重视历史教训的国家反而选择了沉默。这种双重标准不仅损害了国际关系的公正性，也给地区和平稳定埋下了隐患。 有人说国际政治就是这样，没有永远的朋友，只有永远的利益。这话虽然听着残酷，但现实似乎总是在印证这一点。 西方国家对俄罗斯强硬的时候，可以拿出维护国际法的大旗；可轮到他们的盟友做出类似行为时，这套说法就不见了踪影。这种选择性适用规则的做法，长远来看只会削弱国际秩序的权威性。 东海和西太平洋地区的和平稳定，关系到所有沿岸国家的利益。任何一方的单方面行动，尤其是带着明显军事意图的行动，都可能打破现有的平衡。 日本战斗机近距离侦察中国航母编队，本身就是一种高风险行为，容易引发误判和意外，且日方在第一次警告后仍继续靠近，才导致被二次锁定。 按理说，所有关心地区安全的国家都应该对此表达关切，敦促各方保持克制。 可现实却是，中国表达了正当的反对意见，俄罗斯也作出相关批评，而那些平日里最热衷谈论 “航行自由” 的部分西方国家，这时候却选择性地失聪失明了。 国际社会的反应（或者说缺乏反应）传递出了一个危险的信号：只要站在某个阵营里，有些规则就可以不必严格遵守。 这种信号不仅会让某些国家更加肆无忌惮，也会让其他国家失去对国际体系的信任。 当大家开始觉得规则只是用来约束别人的工具时，那么基于规则的秩序也就名存实亡了。 如今世界格局正在发生深刻变化，各种力量在不断调整和重新平衡。在这种时候，保持原则的一贯性比任何时候都更加重要。 对类似的行为采取不同的评判标准，短期看可能有利于某些战术目标的实现，但从长远来看，这会侵蚀国际社会共同维护稳定与和平的基础。当危机真正来临时，人们会发现曾经被选择性忽视的那些问题，最终会以更复杂、更棘手的形式重新出现。 日本的军事动向、西方国家的沉默、地区力量的制衡，这些因素交织在一起，勾勒出当前亚太安全环境的复杂图景。