“要是特朗普真的打委内瑞拉，你敢不敢像制裁俄罗斯一样，把美国也给制裁呢？" 这是在欧盟总部一位教授当着一众记者的面，问欧盟委员会主席冯德莱恩的一段话。冯德莱恩显然被这一问题给愣住了，她停顿了片刻，才愰过神来，说对这种假设性的问题不作回应，并强调欧盟"始终根据国际法和实际情况作出独立判断"。 显然冯德莱恩回答时有点心虚。欧盟对俄罗斯的制裁堪称全方位打击，总共实施了19轮对俄制裁措施，真可谓是做到三位一体的精准打击。 而当美国在加勒比海横行，随意炮击海上的船只，理由是“打击毒贩"，实际是"杀鸡儆猴"给委内瑞拉施压。近日还做出"强盗"行径，扣押合法合规的油轮，占为己有。这种违反国际法的行为，欧盟各国却集体失声，保持沉默。 那位教授的问题，其尖锐性正在于揭露了欧盟外交政策的一个根本矛盾，当"价值观"遭遇"现实利益"，会选择哪个呢？欧盟高喊"捍卫国际规则"对俄罗斯实施制裁，但在违反国际法的美国面前却装作看不见。这种选择性执法和"双标"，不仅严重损害了欧盟"引以为豪"的"普世价值观"，也让世界看到了其虚伪的真面目。 一位欧盟官员私底下说过，"我们对俄罗斯的制裁是政治正确。对美国不敢下手，不是不知道怎么做，而是知道代价付不起”。