徐湖平真的疯了，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！亚洲周刊刚刚又发布了劲爆消息，南博借走了收藏家古画，徐湖平居然用博物院一幅明代古画抵了账。 看了亚洲周刊曝光的视频，丁勃作为当年主审法官的儿子，把徐湖平那档子文物烂事一五一十说透，我真是气得浑身发抖！ 这里说的收藏家不是别人，是收藏大家庞莱臣的后人。这事得先把来龙去脉说清楚，不然大家根本没法理解这操作有多荒唐。上世纪50年代，庞莱臣的孙子庞增和带着家国情怀，把家族珍藏的137件古书画无偿捐给了南京博物院。这些藏品里就有后来搅动风云的明代仇英《江南春》图卷，每一件都是足以传世的国宝。 捐赠四年后的1963年，南博工作人员徐沄秋找上门。他以筹办画展为由，向庞增和借走了两幅没捐赠的珍品，一幅是元代吴镇的《松泉图》轴，另一幅是清初吴历的《仿古山水册页》。徐沄秋当时承诺，展期就三个月，展完马上归还。 庞增和信了。他相信国家级博物馆的信誉，没要任何书面借据。可这一借，就成了终身悬案。三个月期限到了，画没还回来。1964年南博院长曾昭燏先生不幸离世，庞增和顾及人情，没好意思在这个节骨眼上上门讨画。 这一等就是十几年。1979年，庞增和夫妇终于开始正式追讨。接下来近十年里，他们一次次跑南博询问画作下落，得到的回应始终含糊其辞，最终都无结果。1988年，耐心耗尽的庞增和把南博告上法庭，诉求只有一个，确认两幅画的所有权。 因为没有书面借据，这场官司的结果让庞家难以接受。法院最终判决，这两幅画不是借用，而是征购。南博只需支付2.6万元画款和2.8万元利息，总共五万多块钱，就把这桩悬了二十多年的借画案了结了。 庞家人还没从这场官司的憋屈里走出来，更离谱的事在二十多年后等着他们。2015年，庞家后人为了南博一篇宣传文章里“庞莱臣子孙败落到卖画为生”的表述，起诉南博侵犯名誉权。 让人震惊的一幕出现了。南博代理律师为了证明庞家有卖画行为，竟然提交了一份关键证据——正是1959年庞家无偿捐赠的仇英《江南春》图卷。南博方面声称，这幅画早已不在院内，被一家叫南京艺兰斋的机构收藏了。 庞家后人彻底懵了。自家捐给国家的国宝，怎么会流落到私人机构？又怎么会变成攻击自家的武器？诉讼结束后，庞家后人从2016年开始持续向南博写信，要求查验当年捐赠的137件藏品现状。 南博的回应更加冷漠。他们以“你不是捐赠人本人”为由，直接拒绝了这个合理要求。直到法院出具民事调解书，南博才同意在2025年6月30日前安排查验。可就在查验日期到来前一个月，更劲爆的消息传来。 庞家后人庞叔令在一份北京顶级拍卖公司的春拍图录里，看到了那幅仇英《江南春》。这幅画被作为核心拍品推出，起拍价高达8800万元。庞叔令立刻向国家文物局紧急举报，这场天价拍卖才被紧急叫停。 2025年6月底，庞叔令如约走进南博清点藏品。结果印证了他们的预感，当年捐赠的137件藏品只剩132件。除了《江南春》，还有宋代赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》等四幅画作也消失了。 一个月后，南博给出书面答复。这份答复把庞家人彻底惹火了。南博称，这五件缺失的藏品早在1961年和1964年就被专家组鉴定为伪作，上世纪90年代根据《博物馆藏品管理办法》从藏品序列中剔除，进行了“划拨、调剂”处理。 这个解释全是漏洞。庞莱臣是业内公认的收藏大家，眼光毒辣，不可能把一堆赝品当成宝贝捐给国家。更关键的是，主导这一切的，正是当时的南博副院长徐湖平。公开资料显示，1997年《江南春》被划拨给江苏省文物总店的单据上，有徐湖平的签名批准。 徐湖平当时的身份极具冲突性。他不仅是南博副院长，还兼任江苏省文物总店的法人代表。也就是说，他既是藏品流出的批准者，又是卖出藏品的机构一把手。这种双重身份，为暗箱操作创造了便利。 根据南博公布的销售底单，这幅价值8800万的明代古画，在2001年4月16日以6800元的价格被“顾客”买走。销售清单上的画名还被改成了《仿仇英山水卷》。业内人士透露，“顾客”这个模糊的称谓，是当时文物商店对重要或不便署名购买者的特殊操作，大概率是内部人员或关系户。 更讽刺的是，2001年1月徐湖平刚转正担任南博院长，三个月后这幅画就被低价卖出。而收藏这幅画的艺兰斋负责人陆挺，正是徐湖平多年的好友，两人还同属江苏省收藏家协会核心圈层，徐湖平是会长，陆挺是顾问。 事件曝光后，国家文物局高度重视，已成立工作组赴南京开展工作。江苏省委、省政府也组建了跨部门联合调查组，承诺对违法违规问题严肃处理，绝不姑息。 目前调查还在进行中，我们期待真相早日水落石出。那些流失的国宝需要被追回，相关责任人必须得到应有的惩罚。只有这样，才能告慰捐赠者的家国情怀，才能重建公众对文物保护的信心。